LLL писал(а):
Я не знаю, по каким причинам конюшня не была зарегистрирована в госструктурах, но представь себе, что там слишком узкие двери...
Гы, представила. Более того, сама видела конюшню стена в стену со свинарником с узкими проходами, низкими потолками и совершенно неприспособленными для лошадей денниками (в том отсеке, вообще-то, коров раньше держали). И до кучи еще отара овец в базу под стенкой. Ну, выходов было два. Для лошадей. В одной половине. Во второй получался только один, потому как дверь на "свинскую" часть была закрыта. Навоз складировался вплотную к стене конюшни. В Слободино, если чо. Не знаю, насколько там те кони были зарегистрированы, но на соревнования они ездили и справки им выписывали (не глядя). Правда, кони были хенеральские. Так шта нинадо насчет недостатков.
В Дзержинске конюшня была отдельно от свинарника. Это вообще были разные дворы. Хотя, мне тоже не нравится, что у нее бумаги были выписаны на складское помещение.
Если в Питере оставили корову жить в
том же дворе, где был очаг, то почему лошадей нельзя было оставить в конюшне с запретом выходить дальше плаца или левады?
И, Лада, ты ж сама сказала, что территорию надо посыпать хлоркой или каустиком. Что в этом случае изменилось бы, если бы у конюшни были бы два выхода, широкие двери и проходы и высокие потолки?