Len писал(а):
Ирина Хиенкина писал(а):
Но безжелезную уздечку я очень не рекомендовала бы не только для рысака, но и вообще для упряжной лошади.
Никого не таскали в экипаже?
Ирина Хиенкина писал(а):
Лошади разносят вообще.
А какая тогда разница, на чем разносят? И на том, и на этом, и без всего, и во всем. И вообще много чего может произойти. Какое это имеет отношение к "с железом/без железа"?
Действительно, зачем жить, если от этого умирают?
Лен, не буду Вам ещё раз указывать, что я писала совсем иначе. Не ОДИНАКОВО разносят, что без железа, что на железе, а - чтобы не допустить разноса, предпочитаю:
а. иметь дело с лошадью на железе
б. иметь дело с лошадью ВЫЕЗЖЕННОЙ, под верхом, на железе.
Вы, как и Глаша на СП, похоже, добиваетесь от меня, чтобы я признала, что считаю железо более надёжной штукой потому, что им можно причинить боль?
Согласна. Боль причинить можно. Не буду даже говорить, что боль причинить можно чем угодно. Но боль - не средство управления. И железо надёжнее не потому, что, оказывая на лошадь болевое воздействие, мы принуждаем её к повиновению. Не всякую лошадь этим принудишь, во-первых. А во-вторых, нам надо, чтобы езда была лёгкой и приятной, а для этого нужна лошадь (лошади, когда упряжка не одноконная) не зашуганная, не боящаяся железа, а энергичная, поворотливая, реагирующая на малейший нюанс управления.
Не забудьте, что при упряжной езде воздействие на лошадь не непосредственное, когда вы и она - практически одно существо, и ваш контакт с ней тесный и ежесекундный. Между вами и ею (ими) - оглобли, дышло, непосредственного контакта нет, только через посредство вожжей. И вот тут особенно важно, чтобы между лошадью и вашими руками постоянно был лёгкий, но несомненный контакт. Вожжи, как и повод, не должны быть "пустыми", но и тянуть, выдирая руки из плеч, лошадь не должна.
Сейчас Урусова щёлкну, выложу, что он пишет о руках кучера.
Вход
Регистрация
FAQ
