спасибо, повеселили. Оль, респект тебе за терпение и вежливость.
Кэп, значит, по-вашему, стерилизовать - и расходов якобы будет меньше, чем, если просто отлавливать и уничтожать? А вы почему не думаете о зарплатах тем, кто будет ходить по улицам, ловить животных и проверять - стерилизовано оно или нет, а если нет - тащить в клинику? Не, Кэп, по вашей версии расходы на отлов останутся теми же, а к ним добавятся расходы на стерилизацию и послеоперационное содержание.
Вернемся к первоисточнику.
Цитата:
Внимание. Администрация сайта и члены ООЗЖ «Эгида» сообщают Вам, что данные подписи будут использованы, как приложение к данному письму в СМИ, к работникам науки, культуры и образования, общественным организациям и частным фирмам, к рабочим и служащим. Для других целей подписи использованы не будут!
аха... администрацией может и не будут. но так как подписи долгое время висят в открытом доступе, то любой может спокойно скопировать себе телефоны. По нормальному, нужно было тут же скрывать каждый пост, убирая в архив. В ЖЖ-опросах так часто делают.
Лен, вам объяснить, чем может грозить обнародование номера телефона? С завидной регулярность вам будут пытаться впарить пылесос Кирби - это цветочки. Ягодки - хто-нить добрый, с такой же регулярностью будет устраивать проверку связи в 3-4 часа утра. Плавали, знаем...
Далее. Плохая прокуратура "предложила ввести меры по ужесточению отлова бездомных животных («регулярное патрулирование», «оперативное реагирование», отлов – не по заявкам, а на бюджетной основе, введение в состав бригады ветеринара)"
Хорошие защитники предложили практически тоже самое (сокращение численности), только в более завуалированной форме: "Мы выступаем за цивилизованные методы, в основе которых – жесткий государственный контроль над воспроизводством владельческих и бездомных животных (лицензирование разведения племенных и неплеменных животных, мораторий на разведение непородных животных, стерилизация, прежде всего, владельческих собак и кошек)"
Вообще, послание составлено очень туманно, расплывчато и в конце концов до конца не ясна позиция авторов. Че вообще надо? Равняться на Запад? Приюты построить? Владельцев застроить, лицензии им впаривать, чтобы неповадно было? А в итоге все зачем? Чтобы численность животных сократить? Так у прокуратуры те же яйца, только в профиль....
Капитан Немо:
Цитата:
Предложено жестко и много, все равно будет сделана хорошо, если половина - зато хоть садизма банального поубавится! И еще: вет тысячу стерилизаций в год сделает бесприютным, а потом - любому домашнему питомцу - с закрытыми глазами, идеально, на время, как угодно! Стерилизация - полостная операция, не баран начихал. Зато потом: наркоз, капельница, скальпель - все будет от зубов отскакивать, средний общий уровень повысится в разы! Понятно, что будут погибать на столах, но даже законченный садист не сможет бесконечно убивать грязным скальпелем или криво сделанным наркозом, выгоднее и легче будет чище работать...
как видим, каждый понимает гуманизм по-своему. боюсь даже предположить, сколько еще разных "гуманных" идей в головах у "защитников животных".
ps фраза про налоги, которые платят не потому что законы, а потому что захотелось и смоглось - эта отжиг