Karthehadaschath: распятый и воскресший http://carfagen-forum.ru/ |
|
Литература и психология (опрос) http://carfagen-forum.ru/topic706.html |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Mrs. John [ 25-08, 19:08 ] |
Заголовок сообщения: | Литература и психология (опрос) |
Очередной опрос, на этот раз по литературе. Я начала его на Проконях, но результатов пока не хватает. В нашем мышлении и восприятии мира можно обнаружитьв определенные закономерности. Психолингвисты выделяют 6 основных таких типов, однако практика показывает, что "чистых" нет, есть их комбинации. Тип мышления отражается в произведениях искусства, особенно ярко это заметно в литературе и кино. В то же время можно делать выводы о мышлении не только у авторов, но и у читателей - по их предпочтениям. Цель моего опроса - выяснить, какие типы (и их комбинации) более распространены, а какие встречаются реже. Я представляю вам аннотации на 18 литературных произведений, в которых выделены детали, характерные для того или иного типа. Ваша задача - по аннотации определить, какую книгу вы стали бы читать, а какую нет (указывайте номера). Прошу вас пояснить ваш выбор. Например: "Мне нравятся герои с такими-то качествами", "Не люблю про убийства" и в таком же духе. Если вы не понимаете, почему отдали предпочтение тому или иному сюжету, так и пишите - "Не могу объяснить". В общем, пишите как чувствуете. И еще. Многие участники гвоорили, что их предпочтения зависят от того, насколько хорошо книга написана. Я не сомневаюсь, что многие из вас с удовольствием прочтут книгу, не соответствующую вам по психологической доминанте, если она хороша сама по себе. Меня в ваших ответах интересует не это. Я сама как читатель всеядна и не раз была в восторге от психологически совершенно чуждых мне книг, но хороших. Но все-таки есть вещи (характеры персонажей, сюжетные повороты, авторская интонация, образный ряд), которые в целом больше привлекают и находят в душе больший отклик, чем другие. Пока книгу не откроешь, не узнаешь, как она написана. Меня интересует, что вас заставляет открыть эту книгу, а не ту. Аннотации 1. Молодой человек из крестьянской среды хочет получить образование, но его мечты не сбываются из-за финансовых проблем и трудностей в личной жизни. Он теряет всех своих детей и вынужден расстаться с любимой женщиной. Жизнь героя прошла впустую, и в конце книги он умирает. 2. Герои попадают в сложно устроенный, многоуровневый параллельный мир и знакомятся с его странными обитателями. 3. Герои попадают на пиратское судно в качестве полугостей-полупленников и вынуждены путешествовать вместе с загадочной командой. В книге много приключений, в финале герои возвращаются домой. 4. Герой попадает на затерянный в океане остров, где ученый-изгой проводит жуткие эксперименты по превращению животных в людей. Весь остров кишит странными существами - жертвами неудачных опытов. 5. Герой вступает в подпольную политическую организацию. Его предают близкие, но он не сдается и упорно идет к своей цели. 6. Искатель приключений и дочь богача любят друг друга. У них на пути возникает много препятствий, над героем постоянно издевается его соперник. В финале оказывается, что юноша аристократ, и влюбленные вступают в брак с благословения отца девушки. В книге немалое внимание уделяется животным: они близкие друзья героев. 7. Автор описывает жизнь синего чулка, черствой до мозга костей женщины, лишенной человеческих чувств и любви к прекрасному. Героиня никого не любит и всех поучает. Позиция автора активно осуждающая. 8. Волшебник пролил эликсир за оградой кладбища, и из-под земли полезли трупы пьяниц, самоубийц и преступников. Полусгнившие мертвецы идут громить деревню, но с наступлением утра трупы сгорают под лучами солнца. Однако в ночной тишине раздается крик - зло не дремлет... 9. Описание жизни русской помещичьей семьи XIX века. Все герои плохо кончают: кто спивается, кто умирает молодым. У многих не складывается личная жизнь. Книга пронизана чувством безысходности. 10. В книге описываются события из жизни простых людей разных эпох, но одного региона. Среди них есть профессор, ведьма, связавшийся с дьяволом иконописец. Все герои встречаются в следующей жизни: они выглядят совершенно иначе, но сохранили свои привычки и характерные черты, так что читатель без труда их узнает. 11. История провинциальной девушки, которая прошла много испытаний и в итоге стала известной актрисой. 12. Герои - спасатели на море. Они лишены каких-либо пороков, добры, храбры и готовы отдать жизнь за спасение других. Поднимается тема экологических проблем. 13. Герой - аферист, умный и ловкий. Маскируется под порядочного. Ходят слухи, что он - известных политик инкогнито. Герой ловко проворачивает аферу, но в последний момент терпит неудачу - и вот он отправляется в путь на поиски новых возможностей. 14. Герой молод, влюбляется в девушку, но им не суждено быть вместе, и юноша кончает жизнь самоубийством. 15. Герой встречает человека, очень похожего на него самого. Тот работает с ним в одной конторе, приходит в его дом, втирается в доверие, действует от его имени... Жизнь главного героя разбита из-за усилий двойника, над ним все смеются, его презирают. Книга пронизана страхом и чувством накатывающего безумия. 16. Героиня несчастна, ее гонят и травят, она осталась без родных. Причина ее бед - общество, в котором она живет. Повествование очень эмоциональное. Образная система связана с христианскими символами. 17. Длинная эпопея о колонизации землянами одной из планет Солнечной системы. Много героев, несколько эпох. Повествование неспешное. 18. Жизнь героев полна приключений - войны, путешествия и бытовые забавные случаи. У них много друзей, они веселы, известны своей эрудицией и хорошим образованием. Вино льется рекой. Внимание! Если вы узнали (или думаете, что узнали) в аннотациях какие-либо произведения, прошу вас не писать об этом в теме: результаты опроса из-за этого будут неизбежно искажены. Можете написать мне в личку, если хотите проверить свою догадку. |
Автор: | Rediska [ 25-08, 19:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Стала бы читать: 2, 3, 4, 6, 8, 10, 13, 17, 18 - люблю такого рода литературу Подумав, прочитала бы (если бы первые несколько страниц заинтересовали): 5, 11, 12,15 Не стала бы читать, потому как не люблю книги, которые настраивают на пессимистический лад, с нудным сюжетом... 1, 7, 9, 14, 16 |
Автор: | Mrs. John [ 25-08, 20:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Марина, а можно поподробнее? Я не могу обрабатывать столь лаконичный ответ. |
Автор: | Rediska [ 25-08, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Поподробнее: люблю мистику, фантастику, приключения, фэнтэзи. Причем не зависит от количества крови, проливающейся на страницах прозведения. Главное, чтобы был динамичный и понятный сюжет, можно и не всегда с хэппиэндом. Именно к этой категории и относится те книги, которые я выбрала как "буду читать". Те книги, которые не стала бы читать - я уже ответила почему. Ну а те, которые прочитала бы подумав - они "заставляют" вольно-невольно сопереживать героям. Чтобы их читать, требуется особый психологический настрой. |
Автор: | liria [ 25-08, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если честно, то ни одна аннотация не возбудила во мне желание прочесть какое-то из этих произведений. Слишком они напоминают мне нашу жизнь, слишком многое из них уже было поставлено на экране. А может меня не цепляет просто потому, что я сейчас Булгакова взялась читать. В последнее время замечаю за собой, что я редко читаю аннотацию к книге, которая написана в самом начале. Просто беру книгу с полки и начинаю читать. Ну а там разбираюсь по ходу интересно мне это или нет. Вот "Титана" Драйзера так и не смогла дочитать. Зато "Ратоборцы" почему-то на "ура" пошли. И все это в перемешку с конной литературой. |
Автор: | Таша [ 26-08, 00:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
2,3,4, 10, 13,18 почитала бы, т.к. тоже люблю фантастику, фэнтази, приключения. 1,5,7,9, 15,16 на мой взгляд, слишком пессимистично и нудно, вряд ли осилю. 17 не осилю. От фразы "повествование неспешное" захотелось забросить книгу подальше ("мыльные оперы" напомнило) 6, 14 - не буду читать, т.к. любовные романы не слишком жалую (тоску на меня нагоняют и мысли дурацкие). 11 возможно почитала бы, интересно читать о жизни людей чего-то добившихся в жизни. 8 - от нечего делать и нечего почитать полистала бы, но "море кровищщи" не очень интересует. 12 полистала бы, т.к. может быть интересный сюжет. |
Автор: | Mrs. John [ 26-08, 01:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
liria писал(а): Если честно, то ни одна аннотация не возбудила во мне желание прочесть какое-то из этих произведений. Слишком они напоминают мне нашу жизнь, слишком многое из них уже было поставлено на экране. Таша писал(а): От фразы "повествование неспешное" захотелось забросить книгу подальше ("мыльные оперы" напомнило) Люди, что с вами такое? Это всего лишь тест. Что все такие слабонервные? Можно подумать, я кого-то заставлю читать что-нибудь из этого списка.
|
Автор: | Нэнс [ 26-08, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, поехали. №1. Мне интересна та точка, на которой люди психологически ломаются. Если человек к чему-то стремился, а в результате, извините за грубость, продолбал даже то, что имел, - значит, где-то есть точка надлома. Причем интересен мне этот момент совершенно не из садистических наклонностей, а исключительно как пятачок в копилку опыта: "да не уподоблюсь". №5. Мне всегда были близки герои-борцы: Спартак, молодогвардейцы, Мортен Красный и т.п. Так что книга меня определенно заинтересует. №7. Думаю, из этой книги тоже можно вынести неплохой опыт. Кроме того, интересно, насколько психологически правдиво автор описал внутренний мир "синего чулка". №10. Опять же, в первую очередь меня заинтересует мастерство автора в изображении психологических коллизий. Провести героя через реинкарнацию можно гениально, а можно запороть хорошую идею бездарным воплощением. №15. Все потому же. №18. Вполне могу взять почитать, если больше нечего. Ненапряжное повествование, особенно если язык хороший, - прекрасный отдых для мозгов и средство для поднятия настроения. Теперь о том, что читать не буду категорически. №3. Читала уже, спасибо. В детстве. Как называлась книжка, говорить не буду, потому что, похоже, аннотация на нее и есть. Мне - было скучно. Приключения не казались увлекательными, забавные ситуации не вызывали смех, а предсказуемость сюжета навевала дремоту. Общее впечатление осталось - как после тарелки овсяной каши: сытно и даже полезно, но невкусно. №4. Никогда не понимала смысла "ужастиков". Ну, я вообще человек, выросший на любви к жанру соцреализма. №6. "Вдруг выясняется, что юноша - аристократ..." - все, после этого я уж точно читать не буду. Потому что подобными "вдруг" мировая литература напичкана настолько, что это уже даже не смешно. Я еще в детстве после такого "вдруг" даже "Оливера Твиста" чуть читать не бросила, хорошо еще, там это "вдруг" уже под конец обнаружилось. Ну, не люблю я штампы, не люблю. №8. См. №4. №9. Я поняла, наверное, о какой книге идет речь, но если безотносительно - мне просто неинтересен девятнадцатый век в помещичьих усадьбах. №13. Может, книжка и хорошая, но аннотация не привлекает. №14. Курс классической литературы в школе прививает неплохой навык: когда видишь подобный сюжет - вставай на ход и делай ноги с похвальной резвостью. Ибо там все тягомотно, долго, подробно, совершенно не реалистично и про феерических хлюпиков, без которых после их суицида - вот уж точно "больше кислороду", как в той поговорке. №16. Если автор - не Диккенс, то читать не буду, потому что повышенная эмоциональность повествования вкупе с христианской символикой мне глубоко "мимо". №17. Межпланетная фантастика меня радовала только в исполнении Кира Булычева, потому что весело. В целом же тема - совершенно вне моих интересов. Теперь о пунктах " ни туда, ни сюда". №2. Тема параллельных миров мне не то чтобы интересна, но взгляд может остановить. Вопрос в том, кто автор. Если Белянин или Свержин, - цапну без разговоров. Если кто-то незнакомый - пожалуй, полистаю книжку, чтобы выяснить основные моменты. Понравится язык - куплю. Не понравится - ну, опаньки, поставлю обратно на полку без малейших сожалений. №11. Один такой роман я уже читала и полагаю, что именно о нем и идет речь. Читала с удовольствием, ничего не скажу. Однако другой с таким же сюжетом будет уже перепевкой предыдущего, и если автор не окажется настолько блистателен, что сможет старый сюжет раскрасить новыми красками, то я скорее скажу "нет", чем "да". №12. Если увижу, что автор профессионален в описании деталей - пожалуй, почитаю из интереса к этим деталям. Покупать не буду, но почитать у кого-нибудь возьму. Миссис Джон, ответная просьба: когда опрос закончится, не обнародуете ли названия тех книг, к которым составлены антотации? Интересно же себя проверить. |
Автор: | Таша [ 26-08, 07:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
Mrs. John писал(а): Таша писал(а):От фразы "повествование неспешное" захотелось забросить книгу подальше ("мыльные оперы" напомнило)Люди, что с вами такое? Это всего лишь тест. Что все такие слабонервные? Можно подумать, я кого-то заставлю читать что-нибудь из этого списка.
Почему слабонервные? Я всего лишь озвучила свою реакцию на данную аннотацию. Не в конкретной книге дело. Она вполне могу допустить, и замечательная, но вот такие приписки почему-то вызывают у меня тоску. По этой причине не смотрю "мыльные оперы" т.к. через n-ое количество серий все надоедает. Опять-таки космическая тематика не очень интересует, ну разве что-нибудь очень динамичное. Правда из эпопей с удовольствием читаю "Сказания о людях тайги" Черкасова (Хмель, Черный тополь, Конь рыжий). Но мне там тематика ближе |
Автор: | liria [ 26-08, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Согласна с Ташей. Абсолютно не понимаю при чем здесь нервы. Просто эти аннотации в самом деле не привлекают. Вот и все. Я не читаю романы, любовные истории, фантастику и т.д. В детстве, правда, очень любила детективы - Агата Кристи, Чейз и аналоги. Я не смотрю сериалы и мыльные оперы. Правда, "Не родись красивой" посмотрела. Но во время отпуска на дисках в ускоренном режиме. Но тогда просто делать нечего было. Mrs. John, был задан вопрос - по аннотации определить, какую книгу вы стали бы читать, а какую нет. Я вам честно на него ответила. Никаких нервов и психов. Спокойна как удав. Ну может у меня период жизни такой. Я сейчас очень мало читаю - 30 минут перед сном. Читаю всегда медленно и вдумчиво, никогда не умела быстро книжки листать. Всегда удивлялась, когда мне говорили, что за 1 день прочитали книжку в 400 стр. |
Автор: | Ирина Хиенкина [ 26-08, 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Практически всё могла бы читать. Кроме первого номера - не люблю, когда герои теряют детей. Я тоже абсолютно всеядна. |
Автор: | Fraeulein [ 26-08, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
1. Молодой человек из крестьянской среды хочет получить образование, но его мечты не сбываются из-за финансовых проблем и трудностей в личной жизни. Он теряет всех своих детей и вынужден расстаться с любимой женщиной. Жизнь героя прошла впустую, и в конце книги он умирает. Не стала бы. Потому что такие вещи я воспринимаю только не в художественной литературе, а как биографии известных людей. Но их жизнь УЖЕ не прошла впустую. 2. Герои попадают в сложно устроенный, многоуровневый параллельный мир и знакомятся с его странными обитателями. 3. Герои попадают на пиратское судно в качестве полугостей-полупленников и вынуждены путешествовать вместе с загадочной командой. В книге много приключений, в финале герои возвращаются домой. - точно не стала бы, я не люблю подобные пиратско-приключенческие рассказы вообще. 4. Герой попадает на затерянный в океане остров, где ученый-изгой проводит жуткие эксперименты по превращению животных в людей. Весь остров кишит странными существами - жертвами неудачных опытов. - как и 3 5. Герой вступает в подпольную политическую организацию. Его предают близкие, но он не сдается и упорно идет к своей цели. - наверное все-таки бы прочла, но при условии что в книге пропаганды не очень много. А желательно вообще нет. 6. Искатель приключений и дочь богача любят друг друга. У них на пути возникает много препятствий, над героем постоянно издевается его соперник. В финале оказывается, что юноша аристократ, и влюбленные вступают в брак с благословения отца девушки. В книге немалое внимание уделяется животным: они близкие друзья героев. - мне кажется что эту книгу я уже читала. Да, стала бы. 7. Автор описывает жизнь синего чулка, черствой до мозга костей женщины, лишенной человеческих чувств и любви к прекрасному. Героиня никого не любит и всех поучает. Позиция автора активно осуждающая. - не стала бы. Такие есть перед глазами в жизни. Безнадежность, пропасть какая-то. Страшно видеть мир как они. 8. Волшебник пролил эликсир за оградой кладбища, и из-под земли полезли трупы пьяниц, самоубийц и преступников. Полусгнившие мертвецы идут громить деревню, но с наступлением утра трупы сгорают под лучами солнца. Однако в ночной тишине раздается крик - зло не дремлет... - нет, не стану. 9. Описание жизни русской помещичьей семьи XIX века. Все герои плохо кончают: кто спивается, кто умирает молодым. У многих не складывается личная жизнь. Книга пронизана чувством безысходности. - не стану. 10. В книге описываются события из жизни простых людей разных эпох, но одного региона. Среди них есть профессор, ведьма, связавшийся с дьяволом иконописец. Все герои встречаются в следующей жизни: они выглядят совершенно иначе, но сохранили свои привычки и характерные черты, так что читатель без труда их узнает. - стала бы при отсутствии возможности заниматься чем-либо кроме книг. 11. История провинциальной девушки, которая прошла много испытаний и в итоге стала известной актрисой. - не стала бы. 12. Герои - спасатели на море. Они лишены каких-либо пороков, добры, храбры и готовы отдать жизнь за спасение других. Поднимается тема экологических проблем. - нет. 13. Герой - аферист, умный и ловкий. Маскируется под порядочного. Ходят слухи, что он - известных политик инкогнито. Герой ловко проворачивает аферу, но в последний момент терпит неудачу - и вот он отправляется в путь на поиски новых возможностей. - не знаю, я бы ее пролистнула, посмотрела по ситуации. 14. Герой молод, влюбляется в девушку, но им не суждено быть вместе, и юноша кончает жизнь самоубийством. - нет. 15. Герой встречает человека, очень похожего на него самого. Тот работает с ним в одной конторе, приходит в его дом, втирается в доверие, действует от его имени... Жизнь главного героя разбита из-за усилий двойника, над ним все смеются, его презирают. Книга пронизана страхом и чувством накатывающего безумия. - не знаю, нет. 16. Героиня несчастна, ее гонят и травят, она осталась без родных. Причина ее бед - общество, в котором она живет. Повествование очень эмоциональное. Образная система связана с христианскими символами. - слишком напоминает мне школу и мощную пропаганду Холокоста. При этом книга может быть очень хорошей, но я ее не стану читать если есть другие. 17. Длинная эпопея о колонизации землянами одной из планет Солнечной системы. Много героев, несколько эпох. Повествование неспешное. - может быть при наличии времени и отсутствии других книг. 18. Жизнь героев полна приключений - войны, путешествия и бытовые забавные случаи. У них много друзей, они веселы, известны своей эрудицией и хорошим образованием. Вино льется рекой. Утопия какая-то, не стала бы. |
Автор: | Та-Лис-Ман [ 26-08, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
№ 1 Читать не буду, не люблю, когда известен финал ( книги ). № 2 Почитаю, люблю фантастику. № 3 Нет, см. п.1. № 4 Нет, даже не знаю, почему... № 5 Нет, не люблю политику и предательство. № 6 Автор видимо Б.К.? Читать буду вряд ли. № 7 Нет. Когда героя не любит и осуждает сам автор, неинтересно... № 8 Хоть и люблю фантастику, но трупы должны лежать, где положены..., покладены... в общем, зарыты... № 9 Нет. Если трачу время на книгу, то хочу позитива. № 10 Возможно, почитаю. № 11 Неинтересно... № 12 О, опять фантастика... Не бывает людей без пороков... Если написано динамично, возможно дочитаю до конца. № 13 Возможно, да, если с первых страниц захватит сюжет. № 14 Нет. Однозначно... № 15 Что-то подобное я уже кажись читала, или смотрела. С Арнольдом в главной роли. № 16 Опять же нет. № 17 Да, если неспешное повествование познавательно и интересно. № 18 Интересно было бы почитать, когда нет настроения грузить моск... |
Автор: | Mrs. John [ 26-08, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
liria писал(а): Mrs. John, был задан вопрос - по аннотации определить, какую книгу вы стали бы читать, а какую нет. ... и указать, почему именно.Мне неинтересно, в какой глубины депрессию участников вгоняет та или иная аннотация. Или в какую по счету от двери мусорную корзину вам хочется отправить книгу с такой аннотацией (и меня вместе с тестом). Т.к. для такие сведения в данном случае неинформативны. Ответы вроде "не люблю мистику/фэнтези/др. жанры" тоже абсолютно неинформативны. Ибо два разных человека, не любящие, например, детективы, могут испытывать такую нелюбовь по совершенно разным причинам. Посмотрите на ответы Нэнс и Та-Лис-Ман. Все четко и понятно. Roksana писал(а): 6. ... - мне кажется что эту книгу я уже читала. Да, стала бы. Почему?
8. ... - нет, не стану. 9. ... - не стану. 10. ... - стала бы при отсутствии возможности заниматься чем-либо кроме книг. 11. ... - не стала бы. 12. ... - нет. 13. ... - не знаю, я бы ее пролистнула, посмотрела по ситуации. 14. ... - нет. 15. ... - не знаю, нет. 17. ... - может быть при наличии времени и отсутствии других книг. |
Автор: | Fraeulein [ 26-08, 23:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
6. Даже не знаю. 8. Не тянет на "ужастики". Потому что я не забываю что это плод чьего-то воображения, книга не затягивает а становится плоской. Поверхностной. 9. Слишком похоже на то что нередко происходит сейчас, отчасти у меня на глазах. 10. Книги которые я читаю сейчас - это либо учебники, либо исторические документы по сути, самая легкая - сборник немецких стихов XIX века в оригинале. Легкую литературу читать нужно, но сейчас получается что я беру в руки любую книгу и откладываю ее в сторону. Если грубо - читать в больнице либо схожей ситуации. Это именно сейчас и именно у меня так складывается, думаю через пару лет мое отношение изменится. 11. Наверное просто легкое отторжение вызванное словом "актриса", я сейчас работаю в компании тесно связанной с кино. И впечатления не лучшие. 12. Потому что лишены пороков. 13. Потому что очень сильно под настроение. Я не фанатею от законодательства и его соблюдения, хотя бы взлом сайтов - нарушение законов (да и в пропаганде идей национал-социализма меня уже подозревали, хотя и мало обоснованно). Но и от аферистов восторга не испытываю. 14. Из-за концовки. Не потому что сопереживание возникнет, а наоборот отталкивает. 15. Не могу четко аргументировать. 17. см 10 |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |