Rediska
кажется кто-то на СП просил отделить в споре с Кепом разумное? Честно говоря, очень трудно, да и я там тоже растекалась мыслью по древу (надо ж на ком-то потренироваться  ). Так что предлагаю не копировать оттуда сюда, а просто здесь кому что непонятно ещё раз спросить  Тем более, Нэнс тут, сможет поправить, а то вдруг я не то говорю, а Кеп, бедняга, там весь мучается - как же, как же упор в вожжи для баланса может быть 
Касательно резвой рыси. Этот аллюр действительно является искусственным, очень сложным для лошади. Естественно, что всем рысакам способность бежать этим аллюром привита генетически с помощью селекции. Однако что касается вольных табунов, то там встречаются таки лошади, обладающие устойчивостью на резвой рыси (относительно резвой, не 2.00, конечно). Так что и тут Кеп не прав. И были и есть породы упряжных лошадей, которых изначально вывели вовсе не для бегов, однако в их генах так же сидит устойчивость на резвом рысистом ходу. Хакне, например, предки фризов (это были голландские и датские тяжелоупряжные лошади и имели не только вороную масть, а разные, в том числе даже и буланую). Именно голландских и датских кобыл граф Орлов крыл арабскими жеребцами в надежде, что потомки такого скрещивания сохранят устойчивость на рыси, но будут значительно облегчены с помощью арабской крови. Долго и трудно, в течении многих лет проб и ошибок, но это в конце-концов удалось - был получен жеребец Барс I от арабо-датского Полкана и голландской кобылы Буланой - нарядный, гораздо изящнее и легче голландских и датских лошадей и в то же время обладавший способностью к длительному устойчивому бегу резвой рысью. Что получилось от Барса, надеюсь, все знают. 
От ближайших предков хакне, норфолкского рысака произошли стандартбреды. Хотя в некоторых источниках утверждается, что хакне - это тот же самый норфолкский рысак, только его перестали селекционировать по резвости, поэтому переименовали.
Фризов, изначально способных к резвой устойчивой рыси в XIX веке также пробовали селекционировать по резвости, приливали им кровь орловцев, потом оставили это занятие. Хотя могли бы получить более легкую лошадь, ещё одну рысистую породу, если бы селекция на резвость продолжалась.
Владимирские тяжеловозы так же имеют устойчивую рысь от природы, более того, некоторые представители этой породы в качалке на ипподромном кругу без какой либо селекции на резвость показывали на дистанции 1600 м время 3 мин. 00 с., то есть, говоря терминами наездников, в ровную. Можно себе представить, если бы начать отбор по резвости путём испытаний на ипподромах, конечно, с одновременным облегчением, владимирцы так же стали бы неплохими рысаками.
Ну и три родственные друг другу скандинавские породы - финская упряжная, деле (Норвегия) и северошведский рысак (названия по Т. Ливановой) изначально выводились как рабочие упряжные, мелкие лесные тяжеловозы, а потом в XIX веке открылась в них и устойчивость на рысистом ходу. Их начали регулярно испытывать на ипподромах, отбирая производителей по резвости, и сегодня рекорд для всех скандинавских пород (они бегают друг с другом в одной группе) довольно высок - 2.06 на 1600 м. Самыми резвыми оказались финские лошади, ибо к ним в XIX веке приливали кровь орловцев.
Это чтобы Кеп не говорил про насильственное заставление рысака бежать рысью и про табуны каких-то виртуальных лошадей, которые резвой рысью не бегают. Дело не в резвости, дело в устойчивости на рысистом ходу. А то, что сегодняшним рысакам (и то не всем) одевают доп приспособления, которые, как я уже писала, помогают держать баланс, но отнюдь не заставляют лошадь бежать именно рысью, так всё правильно. Ведь в XIX веке 2.20 считались вполне приличными секундами, а это где-то 32-35 км/ч, сегодня даже наши рысаки, отсталые по части резвости от остального мира бегают со скоростью 45-50 км/ч. Конечно, даже на скорости 30 км/ч при наличии различных множественных раздражителей держать баланс без доп приспособлений хода трудно, а уж на скорости 50 км/ч? Хотя, есть и такие лошади. Но их таки мало, если смотреть от общего количества рысаков. Даже в Европе.
|
