| Karthehadaschath: распятый и воскресший https://carfagen-forum.ru/ |
|
| Скорее биология, чем ветеринария https://carfagen-forum.ru/topic841.html |
Страница 3 из 5 |
| Автор: | LLL [ 13-11, 23:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OlgaN писал(а): Да и с тем постом про снятые бриджи и сорвавшегося с развязок мерина аж Пферда поддержать хотелось. А что там? Киньте ссыль, а то я вечно все прозеваю. OlgaN писал(а): А главное, на хрена пишет это на форуме, который посещают дети. Гы! Дети, бывает, и по порносайтам лазят. Кониспорт, конечно, ка бы помягче сказать, несколько специфичен. Моя знакомая общалась с ним вживую и говорит, что в жизни он нормальный и вполне вменяемый. Может, с письменным выражением мыслей что-то не срастается? Но это не умаляет заслуг и знаний папы. OlgaN писал(а): Вот, чесслово, никогда не задумываюсь о сексуальной ориентации человека, когда смотрю на чье-нить выступление. Не заботит меня эта проблема. А тут, блин, ЗНАЕТ. Спрашивал? Предлагал? Откуда знает-то?
А в дярёвне (в конюшне) все друг про друга все знают. Сорока на хвосте носит. |
|
| Автор: | Rediska [ 13-11, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LLL писал(а): Rediska, не сглазь! ТТТ не буду сглазивать  OlgaN писал(а): главное, на хрена пишет это на форуме, который посещают дети.
Как это нахрена? Один небезызвестный эээ... человек тоже таким страдал на своем небезызвестном форуме. И этот форум тоже посещали (и посещают) дети. Поневоле начинаешь задумываться, откуда тот небезызвестный человек брал сюжеты для своей ципопоколопедии. |
|
| Автор: | OlgaN [ 13-11, 23:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LLL писал(а): Дык среди них Петушкова и была самая артистичная! Это признавали все западные журналисты. *мож отсюда растут ноги проблемы?* Дык, блин, она была артистичная или у нее таз шире был? Можешь не отвечать, вопрос риторический.В общем, блин, извини, но Ивану Кизимову с таким сыночком никаких конкурентов не надо. Сынок уже сделал все, чтобы человек остался без клиентуры. Логика, прости Господи, то "все идиоты, подсовывают диких скакунов, сначала покАрите, потом подсовывайте", то "почему к нам на семинары не ходят?" Так потому и не ходят, что коней еще не покАрили. Такое ощущение, что как есть на бутылку, так "все идиоты", как нет на опохмел, так "почему на семинары не ходят". LLL писал(а): А что там? Киньте ссыль, а то я вечно все прозеваю. Лад, мне ща ну очень лень искать ту тему. Спать хоцца. Просто кто-то из проконевских чайников, то ли стамчик, то ли сенди, открыл совершенно невинную тему "а вот, когда я вывожу других лошадей в леваду, мой жеребенок начинает на ушах ходить, а если этих же лошадей выводят другие люди, то он спокоен. Это ревность?" Народ начал отвечать в духе "да, да, у меня тоже..." И тута влез Кониспорт.  LLL писал(а): Но это не умаляет заслуг и знаний папы. А папу, собстно, никто и нигде не задевал (если кониспортовских воплей не считать). Но карла вот правильно заметила, что раньше у нее с фамилией Кизимов была ассоциация "чемпион", "Олимпиада", а теперь "дикие мустанги". Спасибо сыне, блин.Rediska писал(а): Поневоле начинаешь задумываться, откуда тот небезызвестный человек брал сюжеты для своей ципопоколопедии. Да вот откуда он взял образ навозных девочке я уже несколько лет как догадалась. Теперь, похоже, знаю, с кого он списал образ спортсмена. Вот же ж что обидно-то, ни словом ведь не врет, гад. Просто одну персону "растягивает" на весь конный мир.
|
|
| Автор: | LLL [ 14-11, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OlgaN писал(а): Дык, блин, она была артистичная или у нее таз шире был? Вместо "или" поставь "и" OlgaN писал(а): как есть на бутылку, так "все идиоты", как нет на опохмел, так "почему на семинары не ходят" Гы-гы! Харррашо! Надо запомнить. OlgaN писал(а): Но карла вот правильно заметила, что раньше у нее с фамилией Кизимов была ассоциация "чемпион", "Олимпиада", а теперь "дикие мустанги". Спасибо сыне, блин.
Вот это-то и фигово. Из-за холивара на проконях кто-то не купит умную книжку, кто-то откажется от семинара. Гы 3 раза. А Карла успела купить книжку до холивара. И вот тут такой тонкий момент. Сын за отца не отвечает, однозначно. А отец за сына? Спорный вопрос. |
|
| Автор: | OlgaN [ 14-11, 06:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
От так, Лад.  Хотела ща тебе ссыль на ту тему кинуть, прошла по ссылке (в теме "Сопротивления и последствия" сохранилась), а мне грит "запрошенной темы не существует".
LLL писал(а): А Карла успела купить книжку до холивара. А если бы не успела, то, может, и не купила бы. Или именно она купила бы, а кто-то уже денег пожалел бы. Для вас в Москве 900 р. действительно дорого?LLL писал(а): Сын за отца не отвечает, однозначно.
А отец за сына? Спорный вопрос. Встречала мнение, что отец за сына отвечает однозначно, ибо кто ж того сына воспитывал-то? |
|
| Автор: | LLL [ 14-11, 08:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OlgaN писал(а): Для вас в Москве 900 р. действительно дорого?
Смотря кому. Я не про зарплату а про отношение к печатному слову. Я вот пролетарий умственного труда, мне за хорошую книгу 900 не очень дорого. А дефективчик за такие деньги не куплю. В принципе, я на косарь могу неделю прожить, если проездные покупать не надо. |
|
| Автор: | Mrs. John [ 14-11, 18:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
OlgaN писал(а): Для вас в Москве 900 р. действительно дорого? Ольга, знали бы вы, для скольких представителей среднего класса Москвы 500 р. неподъёмная сумма... Уж я имела возможность в этом лично убедиться. Летом от меня долго и упорно прятался один проконник - из тех, о ком бы я ни за что раньше не подумала, что этот человек будет просто не отвечать на письма. Боюсь соврать насчет их количества, но думаю, что писем пять я написала. Под конец я написала что-то очень обидное, и человек появился-таки на моем горизонте, переминаясь с ноги на ногу и смущенно оправдываясь: ой, для меня это так дорого...
|
|
| Автор: | OlgaN [ 14-11, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мда.  Может, книжка в плане инфы и роскошная, но вот по примерам из нее лично у меня уже нет никакого желания ее брать и в три раза дешевле. Перебьюсь, как-нибудь. Лучше бы ее сам Иван Кизимов писал.
|
|
| Автор: | Нэнс [ 15-11, 00:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Миссис Джон, я совершенно уверена, что было бы желание - деньги найдутся. Я достаточно стеснена в средствах и абы какую книжку покупать за пятьсот рублей не стала, но насчет Вашей даже вопроса не стояло: я ее хотела, я ее купила. Всех ущемлений себя - несколько дней покурила дешевые сигареты. А если человек, у которого деньги на тырнет есть, а на книжку нет, начинает зюзели крутить - стало быть, она и не нужна ему, книжка-то. |
|
| Автор: | Mrs. John [ 15-11, 00:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мало ли... А вот такой вариант: "Хорошо, давайте так: если цена книги в результате получится меньше или равной 500 руб., я готова общаться на предмет приобретения книги" - какова мотивацию человека? |
|
| Автор: | Fraeulein [ 15-11, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну вот скажем так, отдавать 500 рублей за книгу, которую я не знаю, соответственно, мне неизвестно ее качество, либо отдавать 500 рублей за "развлекательную" книгу (фантастика, детективы и т. д. даже лучшие) меня лично жаба задушит. 200-300, максимум 400. Тут уже очень сильно зависит от качества издания, как ни странно. А вот за книгу, которая мне интересна, и которая у меня будет стоять на "постоянной" полке отдать и 900 можно. А за Фейнмановские лекции по физике например, отдала бы и 2000, там правда, 9 томов... Но они у меня уже есть. 
|
|
| Автор: | OlgaN [ 15-11, 17:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
zara писал(а): Ну, у меня это тоже объясняется тем, что я счастливый владелец "местной породы". Охо-хо, что-то нет у меня сегодня настроения просвещать "счастливого владельца "местной породы", что ее Зара генетически гавновер. Ну, умный же зара человек, ну почему она не поинтересуется историей возникновения латвийской упряжной?
|
|
| Автор: | LLL [ 16-11, 06:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Латваки же вроде из ольденбургов, нет? Сар снова советует... В первую голову оцените каркас, ветровые и снеговые нагрузки на него будут ОЧЕНЬ взрослые. И назойливо повторю: обдумайте каркас. Все прочее решается куда проще. Ой, мы знаем умные слова "ветровые и снеговые нагрузки"! Объясните идиоту, что подобные сооружения ставят фирмы с лецензией, у которых все давно считано. Вот меня всегда интересовал вопрос, с какого розового облака он рухнул? Ваще чтоль в жизни ничего не делал? |
|
| Автор: | OlgaN [ 16-11, 07:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лад, сейчас там сложно. Сейчас это многопородная помесь с, гы, очень незначительным процентом местной крови (ну да, при выведении тракенов когда-то тоже смешивали местных лошадей с заводскими и восточными породами. Аналогично и с ЧК), в том числе и с, бу-га-га, рысаками. Летучка может гордиться. Я специально, все-таки, порылась насчет латвы. Вот что я там Заре написала Цитата: Цитата:
Ну, у меня это тоже объясняется тем, что я счастливый владелец "местной породы". http://preriya.narod.ru/Atlas/latv_upr.html http://porody-loshadej.pp.ua/informacij ... hadey.html http://www.bashplem.ru/breeds/horses-br ... pr_50.html  Более того, где-то встречала утверждение (кажется, даже не в тырнете, а значит, надо перекапывать старые КиКС), что латвийская упряжная в основе своей - гавновер. Т.е. вот партия решила, что ЛатССР надо иметь свою породу лошадей. В итоге взяли ганноверское поголовье, отобрали лошадей нужного типа (как уж там этот тип себе нарисовать сумели, не знаю), обозвали латвийскими и стали разводить. Ганноверов, не отвечающих нужным требованиям посдавали на мясо, хотя там были очень ценные крови (собстно, именно это-то и было основным смыслом той статьи). Но это я так... по поводу "местности". |
|
| Автор: | Far [ 16-11, 12:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
LLL писал(а): Ой, мы знаем умные слова "ветровые и снеговые нагрузки"! И тем не менее, это не мешает им их НЕ выдерживать. Похоже, что со стройкой вы не сталкивались... Все, кто строит, знает: доверяй, но проверяй!
Объясните идиоту, что подобные сооружения ставят фирмы с лецензией, у которых все давно считано. |
|
| Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|