Я придерживаюсь мнения
Mrs. John в данном вопросе.
Оль, мужчины старой закалки и эээ... традиционной ориентации придерживаются определенного мнения о гомопидо... прошу прощения, *пауза на 3 минуты. Как же их назвать-то одним словом, и чтоб политкорректно было???* ну короче вы поняли.
Восьмидесятилетнему дедушке-двукратному олимпийскому чемпиону, наверное, можно простить подобные высказывания. Мож, наболело у человека за долгую жизнь. Или пошутил так по-своему, по-стариковски.
OlgaN писал(а):
А вот в связи с этим утверждением про женщин или геев, извини, дальнейшая заявка, что тренер должен быть мужем или любовником, звучит, мягко говоря, двусмысленно. Не согласна?
Не-а. Может, чтобы вложить в высказывание единственно верный и единственно возможный смысл, стоит услышать его вживую, а что непонятно переспросить? Вот я, к примеру, у тебя переспрашиваю (хоть и не вживую), а какая двусмысленность в тренере-муже? Да и любовниками конники никогда не были плохими
Совместить тасазать приятное с полезным...
OlgaN писал(а):
Так вот в той главе сказано (не дословно), что готовить лошадь должен мужчина, а показывать женщина или гомосексуалист. У них, мол, лучше получается.
Я книгу не читала, но на проконях куски цитировали. Там, вроде, не было о том, кто должен готовить лошадь. Там было о том, что женщина лучше ее покажет, т.к. более артистична.
Надо бы мне ее почитать.