Karthehadaschath: распятый и воскресший :: Просмотр темы

Валя, мне интересно, что у тебя за система двойных стандартов?

Эх, Сабрина. Я с прошлого года не была на конюшне. Мне стыдно.

Что же непосредственно к произошедшему, то в последнюю очередь поверю, что местные ветслужбы были озабочены "локализацией очага возникновения ачс".

Ага! Совесть заела!

К сожалению, эта система - проблема не только НЧ,

Про меня она тоже много чего интересного рассказывала.

Важно понимать и знать, что "двойные стандарты" - суть вещь преходящая.

в последнюю очередь поверю, что местные ветслужбы были озабочены "локализацией очага возникновения ачс".

Но это же их обязанность. А потом - им позвонили и сказали... так что с обоих сторон обязаны были действовать. Тут уж стандарты - не стандарты...

почему ты, именно ты, считаешь, что вот тут все ужас-ужас, а вот там все замечательно.

Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки.

Но когда дело коснулось земельного вопроса, прилетели самыми вторыми...

Логист и Л. писал(а):

Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки.

Дык у тебя жена вет с дипломом. Тебе же лучше, что делает она, а не госветслужба; было бы дороже.

Давай конкретно- где я считаю- ужас, а где- замечательно.

Ну, и ты давай конкретно, где я переходила на личности.

По поводу льстить покатушке. Ты этого физически не могла сделать, потому как на Контакте не присутствуешь.

допустимо дипломированному ветеринару тащить на себе всю обязаловку с ведома госветслужбы.

Я стою у них на учете. Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки. Все делаем сами и платим за это деньги. Им.
Но когда дело коснулось земельного вопроса, прилетели самыми вторыми...

Допустимо не проверять хозяйство, находящееся у тебя в ведении? Допустимо не выполнять свои должностные обязанности за зарплату, но выполнять "заказы" за взятку?

Автор:	Наглый Чайник [ 22-03, 23:57 ]
Заголовок сообщения:
Эх, Сабрина. Я с прошлого года не была на конюшне. Мне стыдно.

Автор:	Логист и Л. [ 23-03, 00:18 ]
Заголовок сообщения:
LLL писал(а): Валя, мне интересно, что у тебя за система двойных стандартов? К сожалению, эта система - проблема не только НЧ, но и подавляющего большинства всех нас, в т.ч. нижегородских властей... Важно понимать и знать, что "двойные стандарты" - суть вещь преходящая. Но всегда будут цениться совесть, верность, фундаменальные знания и т.п., т.е. то, что неподвластно двойному толкованию. Что же непосредственно к произошедшему, то в последнюю очередь поверю, что местные ветслужбы были озабочены "локализацией очага возникновения ачс".

Автор:	LLL [ 23-03, 09:44 ]
Заголовок сообщения:
Наглый Чайник писал(а): Эх, Сабрина. Я с прошлого года не была на конюшне. Мне стыдно. Ага! Совесть заела! Логист и Л. писал(а): Что же непосредственно к произошедшему, то в последнюю очередь поверю, что местные ветслужбы были озабочены "локализацией очага возникновения ачс". Погодите играть в "верю-неверю". Посчитаем цыплят по осени.

Автор:	Наглый Чайник [ 23-03, 12:12 ]
Заголовок сообщения:
LLL писал(а): Ага! Совесть заела! Ага. Не спит, зараза. Логист и Л. писал(а): К сожалению, эта система - проблема не только НЧ, О, Кот припожаловал. Вэлкам, вэлкам. Соскучились?

Автор:	arlovetz [ 24-03, 12:43 ]
Заголовок сообщения:
Наглый Чайник писал(а): Про меня она тоже много чего интересного рассказывала. Так у вас есть общие знакомые? Логист и Л. писал(а): Важно понимать и знать, что "двойные стандарты" - суть вещь преходящая. Но действующая и весьма неприятная. Логист и Л. писал(а): в последнюю очередь поверю, что местные ветслужбы были озабочены "локализацией очага возникновения ачс". Но это же их обязанность. А потом - им позвонили и сказали... так что с обоих сторон обязаны были действовать. Тут уж стандарты - не стандарты...

Karthehadaschath: распятый и воскресший http://carfagen-forum.ru/

АЧС или некомпетентность? http://carfagen-forum.ru/topic809.html	Страница 19 из 21

Автор:	OlgaN [ 24-03, 17:23 ]
Заголовок сообщения:
Лада, я не буду ща цитаты искать, ага? Ну, вот скушаю я сама заболевшую свинку или нет, вопрос моей брезгливости. Может, скушаю, может, так на помойку выброшу. Впрочем, кишки-то все равно выброшу. Но сообщать о случае заболевания не стану. О последствиях ты осведомлена в разы лучше меня. А на продажу свиней выращивают не все. Та же Ульпана выращивает для себя. И уверена, она не одна такая. И прочей скотины у таких людей тоже навалом. Которая разнесет за нефиг делать. Насчет повторной вспышки, так там, вроде, опять пищевые отходы "виноваты", а не то, что в очаге остальную скотину в живых оставили. (Кстати, откуда в отходах этот вирус, если он гибнет при тепловой обработке? Народ исключительно соленым салом питается, что ли?) Ну, и новая вспышка когда пошла? Спустя пару месяцев? Вот и говорю ж, время покажет, будет ли еще АЧС в Нижнем или нет. Еще слишком мало времени прошло, чтобы говорить о том, что в Нижнем все хорошо и замечательно. По поводу льстить покатушке. Ты этого физически не могла сделать, потому как на Контакте не присутствуешь. Но вот типикинские подпевалы увидели только ухоженных лошадок и красивую амуницию (хотя седла и уздечки обычные). "Цыганщину" я сейчас в расчет не беру, издержки покатушного производства. Да и Нэнс не увидела почему-то ничего ужасного в седле на шее и несовершеннолетней девочке в "тапочных" кроссовках с вьюком на спине верхом на лошади. (Я бы постороннего, даже взрослого, в таком виде вообще на коня не пустила бы. Не хочу по ночам от кошмаров просыпаться, если что случится. Если бы эта дамочка сама бы так на лошадь залезла, слова бы не сказала, ее жизнь, ей этой жизнью и распоряжаться.) А переход на личности - это когда я тебе начинаю рассказывать, что у тебя живот слишком большой (патамушта мясо ешь) и на физии не мешало бы косметику использовать (ну, и все в таком духе вплоть до постели), а не когда я спрашиваю, почему ты, именно ты, считаешь, что вот тут все ужас-ужас, а вот там все замечательно.

Автор:	Rediska [ 24-03, 17:24 ]
Заголовок сообщения:
Увлекательную дуэль "Наглый Чайник против Летучей" можно продолжить там. А здесь давайте про чуму свиней и ее последствия.

Автор:	Логист и Л. [ 25-03, 00:04 ]
Заголовок сообщения:
arlovetz писал(а): Но это же их обязанность. А потом - им позвонили и сказали... так что с обоих сторон обязаны были действовать. Тут уж стандарты - не стандарты... Возможно, у них там и так. Но я почему сомневаюсь..? Я стою у них на учете. Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки. Все делаем сами и платим за это деньги. Им. Но когда дело коснулось земельного вопроса, прилетели самыми вторыми... Вот потому и не верю, потому и сомневаюсь.

Автор:	LLL [ 25-03, 16:59 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN писал(а): почему ты, именно ты, считаешь, что вот тут все ужас-ужас, а вот там все замечательно. Давай конкретно- где я считаю- ужас, а где- замечательно. Вот любитель обобщать! Все везде фигово. На территории России теперь есть природный очаг АЧС благодаря спасунам. Теперь справляться с заразой будет труднее и дороже во много раз. Логист и Л. писал(а): Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки. Дык у тебя жена вет с дипломом. Тебе же лучше, что делает она, а не госветслужба; было бы дороже. Логист и Л. писал(а): Но когда дело коснулось земельного вопроса, прилетели самыми вторыми... Дык наверное дали на лапу оппоненты... А кто не берет? Только тот, кому не дают...

Автор:	Пакость [ 25-03, 19:26 ]
Заголовок сообщения:
LLL писал(а): Логист и Л. писал(а): Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки. Дык у тебя жена вет с дипломом. Тебе же лучше, что делает она, а не госветслужба; было бы дороже. Выходит - это хорошо, что вет.служба работает подобным образом?

Автор:	LLL [ 25-03, 20:00 ]
Заголовок сообщения:
Пакость, выходит хорошо. Входит плохо. А если серьезно, это не хорошо и не плохо. Это допустимо.

Автор:	Пакость [ 25-03, 20:17 ]
Заголовок сообщения:
Да ну? Допустимо не проверять хозяйство, находящееся у тебя в ведении? Допустимо не выполнять свои должностные обязанности за зарплату, но выполнять "заказы" за взятку? Как интересно.

Автор:	OlgaN [ 25-03, 21:09 ]
Заголовок сообщения:
LLL писал(а): Давай конкретно- где я считаю- ужас, а где- замечательно. Ну, и ты давай конкретно, где я переходила на личности. Я, вообще-то, пыталась на пальцах объяснить, что такое "на личности", а что такое вопрос по теме к конкретному человеку. Извини, проще объяснять уже некуда. Или я не умею. А с последними постами Пакости совершенно согласна.

Автор:	LLL [ 26-03, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
Пакость, допустимо дипломированному ветеринару тащить на себе всю обязаловку с ведома госветслужбы. И обратите внимание, я сказала "наверное". Могли и без взятки озаботиться. Меня, например, ни сколько не удивляет, что в колхозе Кирова ГВС не появлялась с 2000 года. А что ей там делать? Отчеты сдают во-время, продукция проверяется на заводе, ЧП нет. Что там маячить? OlgaN писал(а): Ну, и ты давай конкретно, где я переходила на личности. Изволь. OlgaN писал(а): По поводу льстить покатушке. Ты этого физически не могла сделать, потому как на Контакте не присутствуешь. А не потому, что я льстить не приучена? Имела бы сильное желание- зарегалась бы и на контакте. И это не переход на личности?

Страница 19 из 21	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	arlovetz [ 26-03, 13:09 ]
Заголовок сообщения:
LLL писал(а): допустимо дипломированному ветеринару тащить на себе всю обязаловку с ведома госветслужбы. И у неё есть бумажка, что она имеет право выполнять то, что входит в их компетенцию? Это они просто хорошо устроились, сняли с себя лишнюю работу и только и сидят деньги получают. Логист и Л. писал(а): Я стою у них на учете. Ни разу ко мне не приехали не взяли кровь. Ни разу не приехали не поставили прививки. Все делаем сами и платим за это деньги. Им. Но когда дело коснулось земельного вопроса, прилетели самыми вторыми... Ну, это у нас нормально. Я бы удивился, если бы было по-другому... хорошо, что хотя бы сами кривыми ручонками не колят и "за осмотр" не дерут, как в Нижнем. Пакость писал(а): Допустимо не проверять хозяйство, находящееся у тебя в ведении? Допустимо не выполнять свои должностные обязанности за зарплату, но выполнять "заказы" за взятку? Недопустимо, но реально. То есть нельзя, но это делают.