OlgaN писал(а):
Еще раз, для тех, кто не понял. Если хочется петь "осанну" властям, то придраться всегда можно найти к чему. И полить грязью можно любую конюшню. Главное, чтобы быть в "линии партии", чтоб тебя по головке погладили. Ну, и приятный бонус - устранение конкурента. Они просто не понимают, что это ПОКА их не трогают. А помешают кому и всегда найдется потом как оправдать любые действия властей. А главное, найдутся те, кто оправдает.
Оль, ни кто никого не оправдывает. Стараемся разобраться объективно. Ну что за максималистские замашки?
И к чему про уехавшие копыта? Каким местом к этому ветслужба, если такие копыта не заразные?
Ты только помни, Что в Дзержинске и люди часто выглядят не совсем здоровыми. Ну таскает лошадь мешки. Так и владелец этой лошади их таскает. И что государству при этом делать? Выдать каждому по мотоблоку? Половина получивших мотоблоки немедленно пропьет...
А что касается радости при устранении конкурента... А ты бы не радовалась? Ты бы не пробовала выжать из ситуации максимальную пользу?
arlovetz писал(а):
Если она местный ветеринар, она не может не знать животных со своего участка. Особенно с/х, как раз которые входят в её компетенцию. Или на работу ходит только за зарплатой. ЧТД)))))))
arlovetz писал(а):
"у семи нянек дитя без глазу")))))))))) то есть должен был участковый стукануть, он гад во всём виноват!
Еще раз повторяю для тех, кто не понял с первого раза.
Постановка животных на ветучет- дело добровольное.Нэнс писал(а):
У меня подруга в тридцать четыре выглядит ровно как эта девочка. Бывает и такое.
А я???
OlgaN писал(а):
И хвостиком виляете и преданно в глаза заглядываете. Думаете, оценят?
Прекрати! Так нельзя!
OlgaN писал(а):
А я не говорила, что лошадей нельзя использовать для перевозки опилок, Я у тебя спрашивала, на сколько хватит опилок в этих мешках. Читай уже, наконец, буквы и не ищи чего-то между строк. Я между строк ничего не пишу. Угу, для транспорта у них там подъезд не удобный. А как тогда разрешение на эту конюшню дали? Насколько я знаю, основное требование к ЛЮБЫМ строением - возможность подъехать пожарной машине.
Оль, спроси у Карлы, как им приходилось на себе опилки и корма таскать
в центре Москвы, на Таганке.OlgaN писал(а):
Но, в общем-то, да, я все поняла. У одной конюшню сожгли, поэтому она сЦуко. У второй конюшню пока не тронули, она хорошая. А решения Бога... ой, представителя власти оспаривать не смейте. А если у этой второй завтра на территории дохлая пятнистая свинья обнаружится? Она тоже сразу сЦукой станет? А если эта свинья обнаружится у вас на ЦМИ?
Оль, ну снова максимализьм. Мы не пытаемся, решить, кто достоин ада, а кто- рая. Не наше это дело, и на божьи обязанности мы не покушаемся. Мы сейчас говорим о законности и целесообразности действий ветслужб Дзержинска.
OlgaN писал(а):
Ходят упорные слухи, что сходные пятна дает банальное отравление свиньи солью, так что пятнистую свинью вам устроить можно запросто.
Это только слухи. Там разные патпризнаки, и перепутать токсикологию с инфекцией крайне сложно. На одном трупе- может быть, и то крайне редко, все же разные организмы дают чуть разную паткартину, но, вскрыв полдюжины, ошибиться невозможно.
Ульпана писал(а):
ни учет , ни прививки значения не имели в этом случае.
В этом случае- может, и не имеют, хотя тоже не факт. В других случаях- могут. Очень даже могут.
OlgaN писал(а):
Кир, так я, наверное, косноязычно выражаюсь, что никак не могу донести ту простую мысль, что мне ДИКО, когда нормальные адекватные люди, которых знаешь, пусть и виртуально, уже не один год, вдруг начинают оправдывать незаконные действия властей моральным обликом пострадавшего. Сначала цепляются к ветсвидетельствам и прививкам. Когда выясняется, что это и неважно было, начинают говорить, что владелица пьяная, грязная, неадкватная в парке детей катала.
Оль, это ты про меня?
Нэнс права, вернись к объективности. Ты же модератор!