Karthehadaschath: распятый и воскресший :: Просмотр темы

Вы знаете, сколько лошадей платило жизнью в природе за то, что не могли прыгать выше и бежать быстрее?

Вообще, по закону равновесия каждая пара за свою жизнь может оставить не более двух потомков. Лучших, естественно. Вот и посчитайте, сколько не умеющих бегать и прыгать лошадей/жеребят должно погибнуть, чтобы лучшие два могли продолжить существование вида.

Не знаю, а Вы? Но ведь вопрос не в этом

Вы меня пугаете

уже не раз говорила, имею "удовольствие" наблюдать за жизнью кошек в практически дикой среде. Вы знаете, какой процент выживаемости среди котят и какова продолжительность жизни взрослых кошек?

Ну, можно, конечно, отправить вас учить законы биологического равновесия... Потому что если в живых будет оставаться больше животных, то они банально перемрут от голода. Нагрузка на степи, знаете ли, тоже имеет свои пределы.

сколько лет было кошке в момент смерти от старости? И я говорю не про "гулять сама по себе", а про "самообеспечение" на "подножном корме".

И не сравнивайте, плиз, НЕразумных и разумных существ (или докажите, что лошадь разумна. Да, а почему только лошадь? А почему не собака, не кошка, не корова, не овца, не свинья, не коза, не кролик, не курица? Собак можно отбирать по экстерьеру и родословной и уничтожать лишних щенков в помете, а лошадь - священное животное?)

Света, не хотелось бы никого обидеть и ничего личного, но передергивание и перевод стрелок на людей - давно набивший оскомину демагогический приемчик,

Почему люди (или отдельные личности) имеют право уничтожать других?

Автор:	Sveta [ 21-09, 23:27 ]
Заголовок сообщения:	НЛП или собственные мысли?
Дискуссия началась тут. Название темы не имеет отношения ни к кому из участников и проистекает из развития темы. OlgaN Наглый Чайник, английским к сожалению не владею. Ну и в чём проблема, пусть даже грозно скалься, а если капает слюна, так на себя любимого больше попадёт . За разъяснение, конечно спасибо, но если честно, то конкретно не понятно . Ой, девчата начала читать тему про Пферда............. И поняла, что почитаю, но завтра. Откуда пошло или от кого, про якоря и т.д.? У меня, ну конный спорт - это спорт! Высший (или профессиональный) кому как удобней. У меня подруга работает в спортивном диспансере и лечит исключительно людей. Какова картина: у тенисистов-руки, бегунов-ноги и т.д.... Но люди, хоть понимают за что страдают, а лошади за что? Разные виды конного спорта и лошади получают травмы, за которые подчастую платят жизнью. Думаю, не кто не будет возражать против фактов. За какие заслуги ИМ такое? Или они заинтересованы в том что-бы прыгать выше, или бежать быстрее?

Автор:	OlgaN [ 21-09, 23:41 ]
Заголовок сообщения:
Sveta, вообще-то, заинтересованы. Вы знаете, сколько лошадей платило жизнью в природе за то, что не могли прыгать выше и бежать быстрее? Я уже не раз говорила, имею "удовольствие" наблюдать за жизнью кошек в практически дикой среде. Вы знаете, какой процент выживаемости среди котят и какова продолжительность жизни взрослых кошек? Что-то мне подсказывает, что дела у лошадей обстояли ничуть не лучше. Вообще, по закону равновесия каждая пара за свою жизнь может оставить не более двух потомков. Лучших, естественно. Вот и посчитайте, сколько не умеющих бегать и прыгать лошадей/жеребят должно погибнуть, чтобы лучшие два могли продолжить существование вида.

Автор:	Sveta [ 21-09, 23:45 ]
Заголовок сообщения:
Не хочу ни с кем ссориться, у каждого своя голова и представления о жизни. Лично у меня с моими лошадьми (в отношении моих действий), НИКАКОГО физического насилия. Даже толкнуть или отпихнуть не могу. Морально, да - заставляю шевелить мозгами. Например, если прижата в угол и мне не выйти, могу прочитать целую лекцию "как ведут себя культурные лошади", пока до моих не дойдёт, что именно хочу (Блэйд уже прекрасно понимает, а Бриане нужно показывать куда отступить). Ситуацию провоцирую сама, идя с внешней стороны ограды . Согласна, что это из той серии "у лошади большая голова - пусть думает". Поверьте на слово - думают и решают задачки, что порой сама удивляюсь ...

Автор:	Sveta [ 21-09, 23:52 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN писал(а): Вы знаете, сколько лошадей платило жизнью в природе за то, что не могли прыгать выше и бежать быстрее? Не знаю, а Вы? Но ведь вопрос не в этом OlgaN писал(а): Вообще, по закону равновесия каждая пара за свою жизнь может оставить не более двух потомков. Лучших, естественно. Вот и посчитайте, сколько не умеющих бегать и прыгать лошадей/жеребят должно погибнуть, чтобы лучшие два могли продолжить существование вида. Вы меня пугаете ............... А если, вернуть Гитлера и начать сортировать людей .... Кто высшей рассы или достоин жизни, а кто нет? Это по Вашему мнению будет нормально, типо как по Дарвину "естественный отбор"?

Автор:	OlgaN [ 22-09, 00:02 ]
Заголовок сообщения:
Sveta писал(а): Не знаю, а Вы? Но ведь вопрос не в этом А я знаю. Учитывая, что жизнь взрослой особи в природе не превышает 15 лет (если крупно повезет), то из 13 жеребят, принесенных кобылой, погибнет 11. Т.е. выживет полтора процента из принесенных кобылой жеребят. Sveta писал(а): Вы меня пугаете А вы этого не знали? Ну, можно, конечно, отправить вас учить законы биологического равновесия... Потому что если в живых будет оставаться больше животных, то они банально перемрут от голода. Нагрузка на степи, знаете ли, тоже имеет свои пределы. А до взлета медицины естественный отбор, все-таки, работал, выкашивая города эпидемиями чумы, оспы, холеры и прочей фигни (между прочим, не было бы городской скученности, не было бы эпидемий). Поэтому тогда и рожали 10-12, выживало хорошо если два. Вы и сами сортируете людей. Вы же не вышли замуж за ничего не соображающего идиота, пускающего слюни, с целью нарожать от него десяток детей?

Karthehadaschath: распятый и воскресший http://carfagen-forum.ru/

НЛП или собственные мысли? http://carfagen-forum.ru/topic720.html	Страница 1 из 5

Автор:	Sveta [ 22-09, 00:03 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN писал(а): уже не раз говорила, имею "удовольствие" наблюдать за жизнью кошек в практически дикой среде. Вы знаете, какой процент выживаемости среди котят и какова продолжительность жизни взрослых кошек? К сожаледнию и мой дом стоит у дороги, а кошки гуляют "сами по себе". Если моя старая кошка умерла от старости, то её дочь погибла под колёсами и эту серую (внучку), наблюдаю. Она кончит там же , а главное бежит (дура) не с дороги, а по ней к дому...

Автор:	OlgaN [ 22-09, 00:05 ]
Заголовок сообщения:
А сколько лет было кошке в момент смерти от старости? И я говорю не про "гулять сама по себе", а про "самообеспечение" на "подножном корме".

Автор:	Sveta [ 22-09, 00:10 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN писал(а): Ну, можно, конечно, отправить вас учить законы биологического равновесия... Потому что если в живых будет оставаться больше животных, то они банально перемрут от голода. Нагрузка на степи, знаете ли, тоже имеет свои пределы. Не нужно меня отправлять учить законы равновесия. Знаю - научена в институте. Но почему ЧЕЛОВЕК имеет право брать на себя ответстввенность и решать кто достоин жизни, а кто нет? Вы не ответили, а если кто придёт и захочет сортировать людей по рассам? Какая будет Ваша реакция, если Вы и Ваши дети подлежат ликвидации?

Автор:	Sveta [ 22-09, 00:18 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN OlgaN писал(а): сколько лет было кошке в момент смерти от старости? И я говорю не про "гулять сама по себе", а про "самообеспечение" на "подножном корме". 16. Год её держали дома (чтоб не принесла котят, потом два года ходила свободно на улицу и домой. В 16 принесла котят. Когда детям было две недели, она умерла с ними в обнимку .... Я забрала её мёртвую, но ещё тёплую.

Автор:	OlgaN [ 22-09, 00:24 ]
Заголовок сообщения:
А почему не человек, если он обеспечивает данных животных защитой и пищей? Нет, конечно, лошади могут пойти зарабатывать себе на жизнь самостоятельно. Лично я была бы только рада, если бы мне не надо было беспокоиться о заготовке кормов и месте для содержания лошади. Пусть сама оплачивает свое жилье и питание. Но что-то мне подсказывает, что если я выставлю утречком свою кобыль за дверь, то максимум вечером (а скорее, к обеду) она будет стоять под дверью, плакать и проситься назад. И не сравнивайте, плиз, НЕразумных и разумных существ (или докажите, что лошадь разумна. Да, а почему только лошадь? А почему не собака, не кошка, не корова, не овца, не свинья, не коза, не кролик, не курица? Собак можно отбирать по экстерьеру и родословной и уничтожать лишних щенков в помете, а лошадь - священное животное?) Кстати, если вдруг изменятся условия жизни на Земле, то мы сами прекрасно отсортируемся на тех, кто может выжить в новых условиях (выше прыгает, быстрее бегает, лучше охотится/убивает или умеет долго находиться в замкнутом пространстве, умеет пилотировать звездолет, невосприимчив к радиации) и на тех, кто выжить в этих новых условиях не в состоянии. Ииии, Света, не хотелось бы никого обидеть и ничего личного, но передергивание и перевод стрелок на людей - давно набивший оскомину демагогический приемчик, активно используемый отзаборенными девочками на Контакте. Это один из признаков, по которым людей относят к "отневзори".

Автор:	Sveta [ 22-09, 00:39 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN писал(а): И не сравнивайте, плиз, НЕразумных и разумных существ (или докажите, что лошадь разумна. Да, а почему только лошадь? А почему не собака, не кошка, не корова, не овца, не свинья, не коза, не кролик, не курица? Собак можно отбирать по экстерьеру и родословной и уничтожать лишних щенков в помете, а лошадь - священное животное?) Не собираюсь сравнивать разумных и НЕразумных Почему люди (или отдельные личности) имеют право уничтожать других? Не важно кто подлежит уничтожению! Даже мышей или крыс, лично мне жалко, но если их поймал кот или собакаа, последних хвалю. НО сама убивать не буду! Даже пауков из дома вынашу на улицу , может и маразм, но муж по крайней мере при мне их не давит ....

Автор:	Sveta [ 22-09, 00:45 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN писал(а): Света, не хотелось бы никого обидеть и ничего личного, но передергивание и перевод стрелок на людей - давно набивший оскомину демагогический приемчик, А почему НЕТ? это не передёргивание! Почему человек имеет право ЗАПРОСТО решать кому жить, а кому умереть?

Автор:	OlgaN [ 22-09, 00:45 ]
Заголовок сообщения:
Sveta писал(а): Почему люди (или отдельные личности) имеют право уничтожать других? А это такое же право, какое имеет тот самый кот или собака. Если крыса от меня убежала, то она убежала (быстрее бегает и выше прыгает), а если она мне попалась, то в дело вступает закон естественного отбора и межвидовой конкуренции. Значит, эта крыса не имела права оставить потомство (медленно бегает и низко прыгает ). Думаю, вы измените свое мнение, когда крысы начнут заживо жрать Блэйда и Бриану. Это, Света, передергивание. И, кстати, кошка точно так же запросто решает жить мышке или умереть, жить змейке или умереть. И это при том, что кошка не разводит и не кормит ни мышей, ни змеек.

Автор:	Наглый Чайник [ 22-09, 00:51 ]
Заголовок сообщения:
Sveta, что не поняли? Сокращение IMHO(ИМХО) означает "по моему скромному мнению". Смайлики просто для примера нарисовала, ностальгируя по старым временам, когда Интернета еще не было. Еще вот такой вспомнила @--->--- - розочка. разговор пошел по накатанной колее. Почему человек заставляет лошадь калечиться в спорте. А потому что некоторым людям лошадь в спорте нравится больше, чем лошадь в колбасе. Только не надо "а вот живут же кошки просто так, и собачек для души люди держат"... На днях, играясь с Пушистой, как раз подумалось на эту тему. Что если взять средний вес кошки 5 кг, то содержание одной лошади эквивалентно содержанию 80-100 кошек. Много семей согласятся ежедневно кормить и развлекать такое стадо кошек? А убирать за ними лоточки? Или 30-40 собак в доме.

Автор:	Sveta [ 22-09, 00:55 ]
Заголовок сообщения:
OlgaN естественный отбор - это одно. Искусственный (селекция) - это другое. Лично на себя не возьму ответственность за селекцию и тем более уничтожение. Но тех, за кого отвечаю (!) будут жить спокойно . Как в поговорке "кто с мечём пришёл, от меча и погибнет".

Страница 1 из 5	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/