Karthehadaschath: распятый и воскресший

Очередной опрос, на этот раз по литературе. Я начала его на Проконях, но результатов пока не хватает.

В нашем мышлении и восприятии мира можно обнаружитьв определенные закономерности. Психолингвисты выделяют 6 основных таких типов, однако практика показывает, что "чистых" нет, есть их комбинации.
Тип мышления отражается в произведениях искусства, особенно ярко это заметно в литературе и кино. В то же время можно делать выводы о мышлении не только у авторов, но и у читателей - по их предпочтениям.
Цель моего опроса - выяснить, какие типы (и их комбинации) более распространены, а какие встречаются реже.

Я представляю вам аннотации на 18 литературных произведений, в которых выделены детали, характерные для того или иного типа.
Ваша задача - по аннотации определить, какую книгу вы стали бы читать, а какую нет (указывайте номера).
Прошу вас пояснить ваш выбор. Например: "Мне нравятся герои с такими-то качествами", "Не люблю про убийства" и в таком же духе. Если вы не понимаете, почему отдали предпочтение тому или иному сюжету, так и пишите - "Не могу объяснить". В общем, пишите как чувствуете.
И еще. Многие участники гвоорили, что их предпочтения зависят от того, насколько хорошо книга написана. Я не сомневаюсь, что многие из вас с удовольствием прочтут книгу, не соответствующую вам по психологической доминанте, если она хороша сама по себе.
Меня в ваших ответах интересует не это. Я сама как читатель всеядна и не раз была в восторге от психологически совершенно чуждых мне книг, но хороших.
Но все-таки есть вещи (характеры персонажей, сюжетные повороты, авторская интонация, образный ряд), которые в целом больше привлекают и находят в душе больший отклик, чем другие.
Пока книгу не откроешь, не узнаешь, как она написана. Меня интересует, что вас заставляет открыть эту книгу, а не ту.


Аннотации

1. Молодой человек из крестьянской среды хочет получить образование, но его мечты не сбываются из-за финансовых проблем и трудностей в личной жизни. Он теряет всех своих детей и вынужден расстаться с любимой женщиной. Жизнь героя прошла впустую, и в конце книги он умирает.

2. Герои попадают в сложно устроенный, многоуровневый параллельный мир и знакомятся с его странными обитателями.

3. Герои попадают на пиратское судно в качестве полугостей-полупленников и вынуждены путешествовать вместе с загадочной командой. В книге много приключений, в финале герои возвращаются домой.

4. Герой попадает на затерянный в океане остров, где ученый-изгой проводит жуткие эксперименты по превращению животных в людей. Весь остров кишит странными существами - жертвами неудачных опытов.

5. Герой вступает в подпольную политическую организацию. Его предают близкие, но он не сдается и упорно идет к своей цели.

6. Искатель приключений и дочь богача любят друг друга. У них на пути возникает много препятствий, над героем постоянно издевается его соперник. В финале оказывается, что юноша аристократ, и влюбленные вступают в брак с благословения отца девушки. В книге немалое внимание уделяется животным: они близкие друзья героев.

7. Автор описывает жизнь синего чулка, черствой до мозга костей женщины, лишенной человеческих чувств и любви к прекрасному. Героиня никого не любит и всех поучает. Позиция автора активно осуждающая.

8. Волшебник пролил эликсир за оградой кладбища, и из-под земли полезли трупы пьяниц, самоубийц и преступников. Полусгнившие мертвецы идут громить деревню, но с наступлением утра трупы сгорают под лучами солнца. Однако в ночной тишине раздается крик - зло не дремлет...

9. Описание жизни русской помещичьей семьи XIX века. Все герои плохо кончают: кто спивается, кто умирает молодым. У многих не складывается личная жизнь. Книга пронизана чувством безысходности.

10. В книге описываются события из жизни простых людей разных эпох, но одного региона. Среди них есть профессор, ведьма, связавшийся с дьяволом иконописец. Все герои встречаются в следующей жизни: они выглядят совершенно иначе, но сохранили свои привычки и характерные черты, так что читатель без труда их узнает.

11. История провинциальной девушки, которая прошла много испытаний и в итоге стала известной актрисой.

12. Герои - спасатели на море. Они лишены каких-либо пороков, добры, храбры и готовы отдать жизнь за спасение других. Поднимается тема экологических проблем.

13. Герой - аферист, умный и ловкий. Маскируется под порядочного. Ходят слухи, что он - известных политик инкогнито. Герой ловко проворачивает аферу, но в последний момент терпит неудачу - и вот он отправляется в путь на поиски новых возможностей.

14. Герой молод, влюбляется в девушку, но им не суждено быть вместе, и юноша кончает жизнь самоубийством.

15. Герой встречает человека, очень похожего на него самого. Тот работает с ним в одной конторе, приходит в его дом, втирается в доверие, действует от его имени... Жизнь главного героя разбита из-за усилий двойника, над ним все смеются, его презирают. Книга пронизана страхом и чувством накатывающего безумия.

16. Героиня несчастна, ее гонят и травят, она осталась без родных. Причина ее бед - общество, в котором она живет. Повествование очень эмоциональное. Образная система связана с христианскими символами.

17. Длинная эпопея о колонизации землянами одной из планет Солнечной системы. Много героев, несколько эпох. Повествование неспешное.

18. Жизнь героев полна приключений - войны, путешествия и бытовые забавные случаи. У них много друзей, они веселы, известны своей эрудицией и хорошим образованием. Вино льется рекой.


Внимание! Если вы узнали (или думаете, что узнали) в аннотациях какие-либо произведения, прошу вас не писать об этом в теме: результаты опроса из-за этого будут неизбежно искажены. Можете написать мне в личку, если хотите проверить свою догадку.

Стала бы читать:
2, 3, 4, 6, 8, 10, 13, 17, 18 - люблю такого рода литературу

Подумав, прочитала бы (если бы первые несколько страниц заинтересовали):
5, 11, 12,15

Не стала бы читать, потому как не люблю книги, которые настраивают на пессимистический лад, с нудным сюжетом...

1, 7, 9, 14, 16

_________________
Я живу, в суете мельтеша,
а за этими корчами спешки
изнутри наблюдает душа,
не скрывая обидной усмешки.

И. Губерман

Кто живет по книжкам, рискует умереть от опечатки (Альберт Эйдус)

Марина, а можно поподробнее? Я не могу обрабатывать столь лаконичный ответ.

Поподробнее: люблю мистику, фантастику, приключения, фэнтэзи. Причем не зависит от количества крови, проливающейся на страницах прозведения. Главное, чтобы был динамичный и понятный сюжет, можно и не всегда с хэппиэндом. Именно к этой категории и относится те книги, которые я выбрала как "буду читать".

Те книги, которые не стала бы читать - я уже ответила почему.

Ну а те, которые прочитала бы подумав - они "заставляют" вольно-невольно сопереживать героям. Чтобы их читать, требуется особый психологический настрой.

_________________
Я живу, в суете мельтеша,
а за этими корчами спешки
изнутри наблюдает душа,
не скрывая обидной усмешки.

И. Губерман

Кто живет по книжкам, рискует умереть от опечатки (Альберт Эйдус)

Если честно, то ни одна аннотация не возбудила во мне желание прочесть какое-то из этих произведений. Слишком они напоминают мне нашу жизнь, слишком многое из них уже было поставлено на экране.
А может меня не цепляет просто потому, что я сейчас Булгакова взялась читать.
В последнее время замечаю за собой, что я редко читаю аннотацию к книге, которая написана в самом начале. Просто беру книгу с полки и начинаю читать. Ну а там разбираюсь по ходу интересно мне это или нет. Вот "Титана" Драйзера так и не смогла дочитать. Зато "Ратоборцы" почему-то на "ура" пошли.
И все это в перемешку с конной литературой.

2,3,4, 10, 13,18 почитала бы, т.к. тоже люблю фантастику, фэнтази, приключения. 1,5,7,9, 15,16 на мой взгляд, слишком пессимистично и нудно, вряд ли осилю. 17 не осилю. От фразы "повествование неспешное" захотелось забросить книгу подальше ("мыльные оперы" напомнило) 6, 14 - не буду читать, т.к. любовные романы не слишком жалую (тоску на меня нагоняют и мысли дурацкие). 11 возможно почитала бы, интересно читать о жизни людей чего-то добившихся в жизни. 8 - от нечего делать и нечего почитать полистала бы, но "море кровищщи" не очень интересует. 12 полистала бы, т.к. может быть интересный сюжет.

Люди, что с вами такое? Это всего лишь тест. Что все такие слабонервные? Можно подумать, я кого-то заставлю читать что-нибудь из этого списка.

Ну, поехали.
№1. Мне интересна та точка, на которой люди психологически ломаются. Если человек к чему-то стремился, а в результате, извините за грубость, продолбал даже то, что имел, - значит, где-то есть точка надлома. Причем интересен мне этот момент совершенно не из садистических наклонностей, а исключительно как пятачок в копилку опыта: "да не уподоблюсь".
№5. Мне всегда были близки герои-борцы: Спартак, молодогвардейцы, Мортен Красный и т.п. Так что книга меня определенно заинтересует.
№7. Думаю, из этой книги тоже можно вынести неплохой опыт. Кроме того, интересно, насколько психологически правдиво автор описал внутренний мир "синего чулка".
№10. Опять же, в первую очередь меня заинтересует мастерство автора в изображении психологических коллизий. Провести героя через реинкарнацию можно гениально, а можно запороть хорошую идею бездарным воплощением.
№15. Все потому же.
№18. Вполне могу взять почитать, если больше нечего. Ненапряжное повествование, особенно если язык хороший, - прекрасный отдых для мозгов и средство для поднятия настроения.

Теперь о том, что читать не буду категорически.
№3. Читала уже, спасибо. В детстве. Как называлась книжка, говорить не буду, потому что, похоже, аннотация на нее и есть. Мне - было скучно. Приключения не казались увлекательными, забавные ситуации не вызывали смех, а предсказуемость сюжета навевала дремоту. Общее впечатление осталось - как после тарелки овсяной каши: сытно и даже полезно, но невкусно.
№4. Никогда не понимала смысла "ужастиков". Ну, я вообще человек, выросший на любви к жанру соцреализма.
№6. "Вдруг выясняется, что юноша - аристократ..." - все, после этого я уж точно читать не буду. Потому что подобными "вдруг" мировая литература напичкана настолько, что это уже даже не смешно. Я еще в детстве после такого "вдруг" даже "Оливера Твиста" чуть читать не бросила, хорошо еще, там это "вдруг" уже под конец обнаружилось. Ну, не люблю я штампы, не люблю.
№8. См. №4.
№9. Я поняла, наверное, о какой книге идет речь, но если безотносительно - мне просто неинтересен девятнадцатый век в помещичьих усадьбах.
№13. Может, книжка и хорошая, но аннотация не привлекает.
№14. Курс классической литературы в школе прививает неплохой навык: когда видишь подобный сюжет - вставай на ход и делай ноги с похвальной резвостью. Ибо там все тягомотно, долго, подробно, совершенно не реалистично и про феерических хлюпиков, без которых после их суицида - вот уж точно "больше кислороду", как в той поговорке.
№16. Если автор - не Диккенс, то читать не буду, потому что повышенная эмоциональность повествования вкупе с христианской символикой мне глубоко "мимо".
№17. Межпланетная фантастика меня радовала только в исполнении Кира Булычева, потому что весело. В целом же тема - совершенно вне моих интересов.

Теперь о пунктах " ни туда, ни сюда".
№2. Тема параллельных миров мне не то чтобы интересна, но взгляд может остановить. Вопрос в том, кто автор. Если Белянин или Свержин, - цапну без разговоров. Если кто-то незнакомый - пожалуй, полистаю книжку, чтобы выяснить основные моменты. Понравится язык - куплю. Не понравится - ну, опаньки, поставлю обратно на полку без малейших сожалений.
№11. Один такой роман я уже читала и полагаю, что именно о нем и идет речь. Читала с удовольствием, ничего не скажу. Однако другой с таким же сюжетом будет уже перепевкой предыдущего, и если автор не окажется настолько блистателен, что сможет старый сюжет раскрасить новыми красками, то я скорее скажу "нет", чем "да".
№12. Если увижу, что автор профессионален в описании деталей - пожалуй, почитаю из интереса к этим деталям. Покупать не буду, но почитать у кого-нибудь возьму.

Миссис Джон, ответная просьба: когда опрос закончится, не обнародуете ли названия тех книг, к которым составлены антотации? Интересно же себя проверить.

Почему слабонервные? Я всего лишь озвучила свою реакцию на данную аннотацию. Не в конкретной книге дело. Она вполне могу допустить, и замечательная, но вот такие приписки почему-то вызывают у меня тоску. По этой причине не смотрю "мыльные оперы" т.к. через n-ое количество серий все надоедает. Опять-таки космическая тематика не очень интересует, ну разве что-нибудь очень динамичное. Правда из эпопей с удовольствием читаю "Сказания о людях тайги" Черкасова (Хмель, Черный тополь, Конь рыжий). Но мне там тематика ближе

Согласна с Ташей. Абсолютно не понимаю при чем здесь нервы. Просто эти аннотации в самом деле не привлекают. Вот и все.
Я не читаю романы, любовные истории, фантастику и т.д.
В детстве, правда, очень любила детективы - Агата Кристи, Чейз и аналоги.
Я не смотрю сериалы и мыльные оперы. Правда, "Не родись красивой" посмотрела. Но во время отпуска на дисках в ускоренном режиме. Но тогда просто делать нечего было.

Mrs. John, был задан вопрос - по аннотации определить, какую книгу вы стали бы читать, а какую нет.

Я вам честно на него ответила. Никаких нервов и психов. Спокойна как удав.
Ну может у меня период жизни такой. Я сейчас очень мало читаю - 30 минут перед сном. Читаю всегда медленно и вдумчиво, никогда не умела быстро книжки листать. Всегда удивлялась, когда мне говорили, что за 1 день прочитали книжку в 400 стр.

Практически всё могла бы читать. Кроме первого номера - не люблю, когда герои теряют детей.
Я тоже абсолютно всеядна.

1. Молодой человек из крестьянской среды хочет получить образование, но его мечты не сбываются из-за финансовых проблем и трудностей в личной жизни. Он теряет всех своих детей и вынужден расстаться с любимой женщиной. Жизнь героя прошла впустую, и в конце книги он умирает. Не стала бы. Потому что такие вещи я воспринимаю только не в художественной литературе, а как биографии известных людей. Но их жизнь УЖЕ не прошла впустую.

2. Герои попадают в сложно устроенный, многоуровневый параллельный мир и знакомятся с его странными обитателями.

3. Герои попадают на пиратское судно в качестве полугостей-полупленников и вынуждены путешествовать вместе с загадочной командой. В книге много приключений, в финале герои возвращаются домой. - точно не стала бы, я не люблю подобные пиратско-приключенческие рассказы вообще.

4. Герой попадает на затерянный в океане остров, где ученый-изгой проводит жуткие эксперименты по превращению животных в людей. Весь остров кишит странными существами - жертвами неудачных опытов. - как и 3

5. Герой вступает в подпольную политическую организацию. Его предают близкие, но он не сдается и упорно идет к своей цели. - наверное все-таки бы прочла, но при условии что в книге пропаганды не очень много. А желательно вообще нет.

6. Искатель приключений и дочь богача любят друг друга. У них на пути возникает много препятствий, над героем постоянно издевается его соперник. В финале оказывается, что юноша аристократ, и влюбленные вступают в брак с благословения отца девушки. В книге немалое внимание уделяется животным: они близкие друзья героев. - мне кажется что эту книгу я уже читала. Да, стала бы.

7. Автор описывает жизнь синего чулка, черствой до мозга костей женщины, лишенной человеческих чувств и любви к прекрасному. Героиня никого не любит и всех поучает. Позиция автора активно осуждающая. - не стала бы. Такие есть перед глазами в жизни. Безнадежность, пропасть какая-то. Страшно видеть мир как они.

8. Волшебник пролил эликсир за оградой кладбища, и из-под земли полезли трупы пьяниц, самоубийц и преступников. Полусгнившие мертвецы идут громить деревню, но с наступлением утра трупы сгорают под лучами солнца. Однако в ночной тишине раздается крик - зло не дремлет... - нет, не стану.

9. Описание жизни русской помещичьей семьи XIX века. Все герои плохо кончают: кто спивается, кто умирает молодым. У многих не складывается личная жизнь. Книга пронизана чувством безысходности. - не стану.

10. В книге описываются события из жизни простых людей разных эпох, но одного региона. Среди них есть профессор, ведьма, связавшийся с дьяволом иконописец. Все герои встречаются в следующей жизни: они выглядят совершенно иначе, но сохранили свои привычки и характерные черты, так что читатель без труда их узнает. - стала бы при отсутствии возможности заниматься чем-либо кроме книг.

11. История провинциальной девушки, которая прошла много испытаний и в итоге стала известной актрисой. - не стала бы.

12. Герои - спасатели на море. Они лишены каких-либо пороков, добры, храбры и готовы отдать жизнь за спасение других. Поднимается тема экологических проблем. - нет.

13. Герой - аферист, умный и ловкий. Маскируется под порядочного. Ходят слухи, что он - известных политик инкогнито. Герой ловко проворачивает аферу, но в последний момент терпит неудачу - и вот он отправляется в путь на поиски новых возможностей. - не знаю, я бы ее пролистнула, посмотрела по ситуации.

14. Герой молод, влюбляется в девушку, но им не суждено быть вместе, и юноша кончает жизнь самоубийством. - нет.

15. Герой встречает человека, очень похожего на него самого. Тот работает с ним в одной конторе, приходит в его дом, втирается в доверие, действует от его имени... Жизнь главного героя разбита из-за усилий двойника, над ним все смеются, его презирают. Книга пронизана страхом и чувством накатывающего безумия. - не знаю, нет.

16. Героиня несчастна, ее гонят и травят, она осталась без родных. Причина ее бед - общество, в котором она живет. Повествование очень эмоциональное. Образная система связана с христианскими символами. - слишком напоминает мне школу и мощную пропаганду Холокоста. При этом книга может быть очень хорошей, но я ее не стану читать если есть другие.

17. Длинная эпопея о колонизации землянами одной из планет Солнечной системы. Много героев, несколько эпох. Повествование неспешное. - может быть при наличии времени и отсутствии других книг.

18. Жизнь героев полна приключений - войны, путешествия и бытовые забавные случаи. У них много друзей, они веселы, известны своей эрудицией и хорошим образованием. Вино льется рекой. Утопия какая-то, не стала бы.

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!

№ 1 Читать не буду, не люблю, когда известен финал ( книги ).

№ 2 Почитаю, люблю фантастику.

№ 3 Нет, см. п.1.

№ 4 Нет, даже не знаю, почему...

№ 5 Нет, не люблю политику и предательство.

№ 6 Автор видимо Б.К.? Читать буду вряд ли.

№ 7 Нет. Когда героя не любит и осуждает сам автор, неинтересно...

№ 8 Хоть и люблю фантастику, но трупы должны лежать, где положены..., покладены... в общем, зарыты...

№ 9 Нет. Если трачу время на книгу, то хочу позитива.

№ 10 Возможно, почитаю.

№ 11 Неинтересно...

№ 12 О, опять фантастика... Не бывает людей без пороков... Если написано динамично, возможно дочитаю до конца.

№ 13 Возможно, да, если с первых страниц захватит сюжет.

№ 14 Нет. Однозначно...

№ 15 Что-то подобное я уже кажись читала, или смотрела. С Арнольдом в главной роли.

№ 16 Опять же нет.

№ 17 Да, если неспешное повествование познавательно и интересно.

№ 18 Интересно было бы почитать, когда нет настроения грузить моск...

... и указать, почему именно.
Мне неинтересно, в какой глубины депрессию участников вгоняет та или иная аннотация. Или в какую по счету от двери мусорную корзину вам хочется отправить книгу с такой аннотацией (и меня вместе с тестом). Т.к. для такие сведения в данном случае неинформативны.
Ответы вроде "не люблю мистику/фэнтези/др. жанры" тоже абсолютно неинформативны. Ибо два разных человека, не любящие, например, детективы, могут испытывать такую нелюбовь по совершенно разным причинам.
Посмотрите на ответы Нэнс и Та-Лис-Ман. Все четко и понятно.Почему?

6. Даже не знаю.

8. Не тянет на "ужастики". Потому что я не забываю что это плод чьего-то воображения, книга не затягивает а становится плоской. Поверхностной.

9. Слишком похоже на то что нередко происходит сейчас, отчасти у меня на глазах.

10. Книги которые я читаю сейчас - это либо учебники, либо исторические документы по сути, самая легкая - сборник немецких стихов XIX века в оригинале. Легкую литературу читать нужно, но сейчас получается что я беру в руки любую книгу и откладываю ее в сторону. Если грубо - читать в больнице либо схожей ситуации. Это именно сейчас и именно у меня так складывается, думаю через пару лет мое отношение изменится.

11. Наверное просто легкое отторжение вызванное словом "актриса", я сейчас работаю в компании тесно связанной с кино. И впечатления не лучшие.

12. Потому что лишены пороков.

13. Потому что очень сильно под настроение. Я не фанатею от законодательства и его соблюдения, хотя бы взлом сайтов - нарушение законов (да и в пропаганде идей национал-социализма меня уже подозревали, хотя и мало обоснованно). Но и от аферистов восторга не испытываю.

14. Из-за концовки. Не потому что сопереживание возникнет, а наоборот отталкивает.

15. Не могу четко аргументировать.


17. см 10

_________________
Атом, помоги мне! Тайну Силы
Черенковским светом освети!