Elektra писал(а):
Но, так как Кэп, вроде, не наш, во всех случаях выбирается противоположенная позиция. И все бы шло тихо и мирно, но есть группа людей, которым по существу сказать не чего, а поучаствовать хочется.
Elektra, вы все темы с кэпом прочитали?
А то мы уже сами запутались, где что. Это я к тому, что НЧ права, по принципиальным вопросам-то, как нефорсирование, мягкая работа, выгнутая спина, с кэпом никто и не спорит. Споры начинаются, когда идут напрочь непонятно откуда взятые теоретические утверждения. Да еще в сфере, где, ммм, человек не очень разбирается.
Вот всплыл тут в какой-то теме разговор про липпицианов. Хотите, попробуйте найти. Утверждение кэпа было "липпицианы улучшают многие породы". "
Хде?" "А вот..." И приводится цитата из книжки, где написано, что липпицианов в Америке скрещивают с квотерами для получения рабочих лошадей для работы на ранчо. А если скрестить липпициана с ЧК, то получится хорошая спортивная лошадь. Если же скрестить с арабом, то будет получена качественная облегченная лошадь с арабизированными чертами.
Дык, никто же никогда и не говорил, что ЧК и арабы не являются улучшателями. Но при чем здесь липпицианы в качестве улучшателей? А оказывается, кэп просто в этом плохо разбирается. А зачем тогда говорить то, в чем не разбираешься?
Второй пример с заездкой пробежных лошадей. Ну, нет на этом форуме пробежников. Никто в этом не разбирается. Это вот, как раз в той теме на 90 страниц
, если я не ошибаюсь. Если вы заметили, я лично не высказалась ни "за", ни "против". Ну, не знаю я что и как. Зато я сразу сказала, буду связываться с проф. пробежником. Связалась. И выложила не свое, а ее мнение. Ну, что делать, если оно тоже не совпало с мнением кэпа? 
Причем, я ей не объясняла, кто с кем воюет и кто кого защищает. Собственно, я действительно выложила всю нашу переписку без купюр. Вырезала только разговор насчет ребенка. Он точно к заездке пробежников никаким боком не относится.
Как заказывали, так сказать, за создание темы с провокационным названием.
