Пикап писал(а):
Ребят, мы никогда не выявим истину.
Потому что одни и те же источники информации противоречат сами себе... Если разбираться досконально.
Пытаться все равно надо, так что я начну, а кто захочет - продолжит разбираться или клевать, пофигу, все равно далеко мы не уедем, если будем и дальше мессию ждать. Или небесного откровения после десятилетий практики...
1) Лошадь под всадником при движении откровенно на переду начинает невосстановимо разрушать пояс передних конечностей примерно начиная со средней рыси (плюс, само собою, прибавка, галоп и карьер).
2) Выгнутая вверх - аркой - спина под всадником важна всегда, даже когда лошадь стоит. Даже вреднее ей стоять с человеком на проваленной спине, чем шагать, так как при любом аллюре извивающиеся движения ее тела (если смотреть сверху) позволяют поочередно снимать часть нагрузки с левых или правых жгутов длиннейших мышц спины.
3) Например, большой, во весь манеж, вольт (я взял наиболее щадящий, так сказать, случай). Степень перенесения веса на зад растет пропорционально уменьшению дуги вольта и/или увеличению скорости его прохождения.
4) Об определении того, на переду конь, в серединном равновесии, на заду, и "степеней" сказанного. Сие до сих пор остается предметом личного вкуса, что нелепо.
"На переду", "на заду", "насколько" - значит: какой процент от общей массы тела коня и всадника приходится на передние, а какой на задние ноги. Никто и никогда с этим не спорил.
При взгляде точно сбоку ориентиры могут быть следующие: точки подвеса (крепления) "мостов". Для переда - точка, вокруг которой вращается лопатка, для зада - тазобедренные суставы. Либо - какие-либо более четко видимые и постоянные (относительно неподвижные) внешние ориентиры: холка, маклаки.
Осталось договориться, какая именно степень переноса веса назад (судя по ориентирам) достаточна для того или иного аллюра.
По-моему, заведение передней ноги далеко назад есть однозначный критерий того, что конь на переду, нет?
Давайте хоть для себя разберемся, для личного пользования. Никому из присутствующих Олимпиаду не ехать, но коней работать надо. Можно сколько угодно твердить об огромном опыте, о том, что я пытаюсь поверить алгеброй гармонию, но факт остается фактом: любому из нас - в конечном итоге - хочется и важно проехать, например, просто прямой и равномерной рысью - и чтобы при этом никто не смог сказать, дескать,
а я вижу, что конь на переду, недостаточно на заду и так далее. Если в этом тупике "высший дивизион" барахтается уже не первый десяток лет - так и Бог с ними, у них правила, стандарты, судьи и моды. Мы - судьи только сами себе.
Вот как бы мне так сделать, чтоб та же Оля приехала в гости, посмотрела, да и сказала, мол, обозик, то-другое, но в целом - претензий нет, так как вот таким-то и таким-то критериям основные аллюры под всадником соответствуют! Не могут же и вправду не существовать в природе такие основополагающие требования! Иначе будем переливать из пустого в такое же самое до матрениных именин!