Ну и задали Вы мне задачку...
Надеюсь Иван Михайлович, меня извинит, но решила всё-таки немного написать.
Ирина Хиенкина писал(а):
Да, говорят, он жёстко работал. Подчёркиваю - ГОВОРЯТ. У нас много про кого что говорят.
И дело даже не в том, правда ли это.
Верно пишете, всякое было и жёсткая работа, и форсированная, но ведь была и сОвершенно другая! Почему то последнее время, помнят только жёсткость
.
Сперва хотела написать, что было Такое время, НО ведь время совершенно не причём. Всему виной спорт, а Большой - особенно жесток.
Строг Иван Михайлович был (да наверняка и сейчас
) прежде всего к самому себе. Всегда энергичный, собранный и постаянно находил себе занятие, даже отшагивая лошадь не ходил без дела. Он доказал, что быть занятым и стремиться быть полезным и нужным довольно долгое время, заставляют человека быть в форме! В те времена, нам не нужен был шорник потому, что Иван Михайлович прекрасно видел в каком состоянии аммуниция и сразу чинил, если что прохудилось. А зачем ему это было нужно? Да только для того, что-бы ничто не мешало и не отвлекало как лошадей, так и людей
. Мне очень хочется, что-бы Вы не оценивали Иван Михайловича только с одной стороны.
Сикрет Мастерства (довольно прост и очень сложен одновременно) - Порядок бъёт Класс (Дисциплина и Труд - Организованность и Чёткость).
Лошадей Кизимов видит и чувствует. Как например он разглядел и привёз в Питер двухлетнего (!) Эдинбурга. Работали которого кстати, довольно мягко и жеребец остался на Мюнхенской олимпиаде пятым. По моему не плохой результат, достигнутый последовательной, продуманной работой Иван Михайловича
.
То, что некоторые позволяют себе довольго грубые высказываться, грустно и противно
.
Опять же, что представляют из себя Семинары - это ограничение по времени, а следовательно форсирование! Выездка больше любит спокойной, вдуманной обстановки
.
Были ли у Кизимова какие-либо ошибки (наверняка были и есть, НО права поговорка "Не ошибается тот, кто ничего не делает"!)
А в праве ли ЕГО судить? И тем более осуждать???