Karthehadaschath: распятый и воскресший

Марин, я ж не тебе адресовал свое возмущение, у меня к Мюзелеру вопросы...
И в мыслях не держал, как говорится...
Никто из нас не только не обязан знать физику, но и даже думать о том, что серьезный автор серьезной книги может нам пудрить мозги. А вот приходится...
Если тебе хоть где-то, немножко, показалось, что я позволил себе пренебрежительный тон по отношению к тебе - искренне прошу прощения, не имел и в мыслях!

Rediska

Ага, Редис, это я еще в первом году обучения в учебке усвоила, и не по формулам и векторам, как хотелось бы Кэпу, а собственной за....ей в седле и чувствами! Чего и Кэпу желаю...
Ситуация. Учебка занималась в леваде. Отшагали и так же верхом пошли все в конюшню. Уже собирались спешиваться, как чего то кто испугался, а потом и началось общее веселье, и вся учебка поскакала по ипподромному кругу. Сразу скажу, до галопа мы ещё не доросли, трюхались учебной рысцой, и недавно нам как обьяснили про стремена и облегчённую рысь. Так вот, половина всадников посыпалась сразу на "старте". Верхом мы остались в троём и началась бешеная скачка, ведь учебные лошади были бывшие спортивные ЧК, будёхи, те кого в 2-3 года в молодости испытывали на скачках. И в седле мы удержались и скакать могли только потому, что инстинктивно привстали на стремена и наклонились вперёд, пусть и на длинных стременах, не скаковых, вернее лошади нас вытащили вслед за руками, которые держали повод. Первый круг завершили, при подходе тренер орёт: "сядь в седло, переведи поводом, останови коня!" Ага, попробовала и чуть не вылетела из седла, так что мигом пристроилась обратно в "скаковую посадку", положила руки на шею и продолжала ловить кайф. Скорость не хилая была, так что глаза от встречного ветра слезились. И совет "переведи поводом" не действовал, так как лошади понесли и им пофиг были трензеля. После двух с половиной кругов лошади сами утихлись и перешли на рысь.

Кэп, ей Богу, ваше философствование уже надоело... Если хотите что то понять, сядьте на лошадь и поэкспериментируйте. Поиграйте в скачки, попробуйте сидеть в седле и скаковой посадке. Потом нам всем расскажете, как всё таки удобнее. То же самое и с прыжками, при том, не по мелочам, где лошадь ещё не прыгает, а лишь переступает, а так где то начиная с 1.10-1.20 и желательно оксерочек. И сразу просветлитесь, и из книжек уже не надо будет цитаты выписывать и сопоставлять авторов.

Во-первых, надоело - не читайте, Вас никто не неволит.
А во-вторых (тихонечко): Вам так понравился описанный Вами Ваш юношеский вынужденный эксперимент, что Вы до сей поры опомнится не можете и всем так и советуете все собственным задом проверять?
Как мило!
P. S.: Не могу не отметить, что концентрация производных от "зад" в Ваших постах все растет и растет. Тревожно как-то...

Капитан Немо, а может, не стоит уподобляться Фредерике? Чесслово, девочка умом не блещет. И культурой тоже.
А что касается галопа, то я тоже могу подтвердить, что стоит только лошади прибавить и в седле уже не посидишь. Начинает выкидывать. Удержаться, конечно, можно, но спины жалко. И свою, и конскую. Волей-неволей приходится вставать в полевую. Зато вот когда лошадь ленивым кентером телепается, сидеть в седле одно наслажение. Как на лошадке-качалке.

_________________
Ты хочешь продолжения себя, ты ищешь последователей? Ищи нулей, людей, ничего из себя не представляющих" (Ф. Ницше)
"Пытаясь жить в ладу со всеми, кончаешь разладом с самим собой". Жильбер Сесброн.

Я, уважаемая OlgaN, никому и никогда не уподоблялся и уподобляться не собираюсь. В том числе - в плане культуры.
В связи с этим хотелось бы заметить, что производные от упомянутого слова на букву "з" употребляю не я.
И не я же обсуждение всех без исключения вопросов свожу к рекомендациям изучать Филиппа Карла и чувствовать... извините, промолчу...
Это - профанация не только культуры, в том числе - языковой, но и профанация конструктивного общения, к чему я лично, извините, нетерпим.
Также упомяну постоянное приписывание мне того, чего я никогда не говорил и не писал. Например - о том, что я (обобщенно говоря), якобы, отрицаю интуитивный подход и так далее, и тому подобное, до полного утомления.
Считаю откровенной ахинеей слова "сядьте на лошадь и поэкспериментируйте" и "поиграйте в скачки" из уст человека, позиционирующего себя как понимающего что-то и в выездке, и в конкуре, и в троеборье, и много в чем еще...
Не вижу нужды игнорировать подобное!

Вот примерно то же самое сказала и Фредерика на Контакте, когда ей заметили, что сбор - это не шея баранкой, а подведенный зад. Что, мол, у всех спортсменов задомания. Ага, почему-то народ тоже слово "зад" часто употреблял. Поэтому я и сказала, что не надо уподобляться. Когда человек начинает кидать подобные фразы, понимаешь, что по делу ему сказать нечего.

_________________
Ты хочешь продолжения себя, ты ищешь последователей? Ищи нулей, людей, ничего из себя не представляющих" (Ф. Ницше)
"Пытаясь жить в ладу со всеми, кончаешь разладом с самим собой". Жильбер Сесброн.

Я здесь при чем? Я кого-то обвинял в "задомании"? Мне нечего сказать по сути? Кто вообще какие и насколько обоснованные и взвешенные фразы "кидает"?

Вадим.. Ты вот говоришь.. "На картинках можно увидеть, в вертикальной плоскости, поперечной, горизонтальной и еще черта лысого в ступе...."
Про картинки ничего не могу сказать, Вадим. Я не на картинках, я своей ПОПОЙ чувствую, когда лошадь отцентрована подо мной и со мной, а когда - сантиметр отставания или опережения...
Картинки, не картинки - мне уже глубоко фиолетово.
И даже, честно говоря, параллельно, что я не могу это научно обосновать.

Пикап, в очередной раз

Капитан Немо


Кэп, а цитатку про "спинной мозг динозавров" вставте сами...
И на этом можно подвести итог: если у человека отсутствует этот "атавизм динозавра", то ему верхом на лошади делать нечего, и даже на велосипе... За то вполне можно сидя за компютером проводить "научные исследования", писать трактаты и придумывать формулы, потом написать новую ЛЭ, а хороший друг-издатель это опубликует...

Оля, я не говорю здесь о том, что что-то надо "научно обосновывать".
Хотелось бы всего лишь ПОНЯТЬ.
Более того - считаю совершенно нормальной ситуацию, когда некоторые люди склонны к анализу, а некоторые - исключительно к воплощению на практике.
Описанное - ситуация, повторю, не только нормальная, но и единственно верная для достижения успеха .
Но - не могу считать нормальной ситуацию, когда отчетливое и однозначное понимание подменяется интуицией.
В любой сфере человеческой деятельности - что в науке, что в искусстве - акцент на любую из описанных сторон, а не на их гармоничное и равноценное сосуществование - всегда выходит боком.

Не очень поняла вот эти фразы.
Попроще бы, а?

Ирина, что в науке, что в искусстве - всегда должны присутствовать две РАВНОЦЕННЫЕ по качеству и объему составляющие: теория и практика.
Понятно, что разработкой и совершенствованием того и другого должны заниматься разные по характеру и способностям люди.
Понятно, что "чистая" практика должна быть максимально долгой и насыщенной, нелепо спорить!
Но и теория должна быть кристалльно ясной и абсолютно проверяемой и доказуемой!
Потом люди, работающие и над тем, и над этим - собираются вместе и создают методологию: порядок того, что надо делать, чтобы достичь того-то и этого...
Я считаю, что в современном КС и ВЕ практически всех школ и направлений существует "перекос" в практику, в интуицию. В ущерб понятности и обоснованности того, к чему мы стремимся...

Ну, не буду ворошить старые цитаты типа "суха теория..." - Вы не хуже меня знаете, что на каждую цитату всегда есть противоположная.
Но!
Вы всерьёз считаете, что в каком-либо - не о науке речь - деле, а особенно в конном, возможно постижение - а особенно создание - теории без практического "задоприложения"? Уж извините, и я про зад. А куды ж без него? разве теоретизировать...

Разумеется, это невозможно.
Дополню пост по другому поводу.
Тут мы как-то о советской школе говорили. О том, есть оная в природе или нет.
Она есть, как выяснилось.
Предупреждаю: кто бы что ни думал - я публикую нижеследующие цитаты с "Проконей" вовсе не с чувством торжества или подобными!
Как-то вот не торжествуется мне почему-то от прочитанного.
Однако, скажу честно: ожидаемо ли было? ИМХО - да, ожидаемо.
Жирным выделял я.







От так, ребятки...
Пока от комментариев воздержусь...
Ссылка на тему на "Проконях":
http://prokoni.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=70021

Вадим, всадники, которых больше волнует форма, нежели содержание, достойны жалости.
Если бы Кизимов сказал "вот тут чувствительнее" - ситуация от этого изменилась бы? Человек честно сказал - тут больнее. Поэтому здесь эффективнее работать.

ПО поводу научной обоснованности любых фраз и методик - ох, соглашусь с тобой, Вадим, как это было бы важно!!!
Но, увы - никак. Лично мне не дано объяснять то, что я чувствую.
Кстати, Вадим, я считаю, что чувство "правильности" не может быть от природы, если дело касается физических навыков.
Все мои "правильно-неправильно" поставлены тренером и опытом. Как и у любого другого всадника.
Так что в работе с лошадью я опираюсь не на интуицию, а на опыт. Просто доступно объяснить многое не могу потому, что этот опыт давно уже перешел в разряд бессознательного, когда большую часть действией совершаешь уже механически, автоматом.