Нэнс, я уже где-то говорила (не помню, где именно, ну да ладно) и повторю сейчас.
Я уважаю собеседника. Но я не вижу смысла в обмене "ИМХО", особенно если речь идет о вполне объективных вещах (как и было в этой теме - мы не в философских взглядах не сошлись). Я хочу, чтобы собеседник меня убедил. Поэтому я начинаю докапываться и требовать доказательств. А если он не может - "кто в этом виноват? Неужели я?"
(из к/ф "Король шантажа") Вы это называете загонянием в угол / под лавку - что ж, ваше право.
Нэнс писал(а):
Наличие у меня этого комплекса отменяет факт, что Вы разговариваете в высокомерном тоне?
По крайней мере ставит этот факт под сомнение. Например, если у человека паранойя, это не означет, что за ним кто-то следит.
А тон - вещь очень и очень субъективная. Особенно на письме. Вы ведь ни моего лица не видите, ни голоса не слышите, не так ли?
Например, ваши же слова "Mrs. John, вы такая забавная, ей-богу" можно при желании трактовать и как пренебрежение, и как снисходительность, и как пресловутый высокомерный тон, и как намерение задеть - только уже не с моей, а с вашей стороны.
Я не зря сказала "при желании" - у меня такого желания нет.
Нэнс,
Летучая, мне очень жаль, что вы восприняли мои слова как проявление высокомерия или что-то там в этом духе. Приношу свои извинения и за этот разговор, и за прошлые, где я вас обидела, и за будущие.
Я говорю эмоционально. Я всегда говорю эмоционально.
Но это не значит, что я кого-то стремлюсь загнать под печку.
Я не прошу вас понимать меня - прошу просто поверить мне сейчас на слово.
Если вы не готовы к этому - действуйте так, будто меня вообще не существует.