Нуууу, то, что говорится в конце (я не дословно), что, мол, лошадь привыкает в итоге реагировать и на повод и следовать за поводом и гнуться в поворотах - это уже да, то, что сказала НЧ, ведение в шенкелях.
А вот сама статья посвящена, в принципе,
ломке оборзевшей лошади. Это можно называть как угодно красиво и делать незаметным со стороны, но это ломка. И по фото видно, что в таком положении лошадь просто не сможет сделать
правильный поворот в шенкелях. Сложно это сделать с головой, притянутой к стремени. Зато это не дает лошади возможности найти точку опоры в трензеле и крутиться сколь угодно долго на заду.
Чисто так, со стороны, вроде, и там, и там в шенкелях. И хвост должен назад "смотреть".
А по факту получается, что при работе от повода, лошадь можно шенкелями удержать на месте, и даже где-то развернуть, но она будет это делать, опираясь на зада. А это легче, чем на переда. Поэтому выделываться можно дольше. А вестерновики "ломают" лошадь, загружая ей более слабые конечности. Передние.
Гыы, дописываю. НЧ, ага. Но вот где мы здесь про поворот, как четверть вольта говорили?
Эт я к тому, что при правильном повороте, этот хвостяра у тебя будет смотреть не в противоположную сторону, а по дуге. Ну, вот когда кляча уже перестала выпендриваться и стала слушать шенкель, то вот оно тебе, то что ты говоришь.
А теперь представь себе вариант, ты хочешь повернуть под углом 90 градусов. В норме вот эта дуга, шенкеля и поехали. В "ятуданепойдухотьубей" грубо говоря, ты сворачиваешь бОшку кляче к стремени и, активно работая
одним шенкелем заставляешь ее убрать зад. А уж когда развернулась, тварь,
с места требуешь от нее просто тупого движения вперед. Согласись, не совсем "ведение в шенкелях".