Schuldig, я вам ничего не приписываю, я обобщаю ситуацию. В одном случае "сволочи", в другом "молодцы, вы правы". Причем, в зависимости от занимаемой позиции "сволочами" могут быть, как спортсмены, так и невзоровцы. Аналогично и с "молодцы, вы правы". Но в любом случае
рукоприкладство не допустимо. Подобные действия могут быть необходимы
только при самообороне. Девочка угрожала жизни этой Ольги? (Аналогично и с Грошкой, та тоже ничьей жизни не угрожала.)
Извините, но если вы занимаете позицию, что можно
бить человека, когда он сделал что-то не по-вашему, то придется признать и вашу некоторую неадекватность. Кстати, мне пока не встречались люди, занимающие подобную позицию и не имеющие проблем с психикой.
У Ольги, как видите, пренебрежение к человеческой жизни проявлялось и раньше, когда она выпускала кобылу в манеж с прокатом.
Маришка писал(а):
Ой, в любом случае, чтобы не произошло: свалила лошадь от своих владельцев в их присутствии или нет- это не повод драться с несовершеннолетней (да и вообще не повод драться). Ребенок решил, что привести лошадь обратно под верхом безопаснее, чем "за гривку". Не устраивает- нужно было сделать ей выговор и предъявить претензии владельцам конюшни.
Мож, я повторяюсь, но ранее при мне Сара неоднократно сваливала за пределы конюшни, проходя через свою хозяйку, как через пип-пип. При этом хозяйка сама ее никогда не ловила (боялась, или не умела)- всегда просила кого-нибудь помочь. А на призывы хозяйки:"Сарочка, вернись!" Сарочка не реагировала.
А началось-то все с того, что тема о том, что невзоровцы напали на ребенка, нарушевшего их табу. Прецедент создан. Поставили лошадь на частную конюшню. классическую, если так можно сказать- и накакать им на всех. что хотим, то и делаем...
Если хозяйка никогда не ловила свою лошадь, а просила других, и в данном случае лошадь, таки, смылась по вине хозяйки, то, извините уж, дети могли лошадь хоть дубьем загонять. Не нравится - бегай сам за своим самодвижущимся имуществом. А вести лошадь под верхом, когда ездить умеешь, действительно в разы безопаснее, чем даже на уздечке в поводу. Не говоря уж о "гривке".
Schuldig, почему дети должны были рисковать своей жизнью ради амбиций хозяйки?
Schuldig писал(а):
Рукоприкладство недопустимо.
А вот скандал и вырванные годы вполне подходят для случая, когда на частную лошадь кто-то садится без прямого согласия ее владельца на то.
Цитата:
Если хозяйка никогда не ловила свою лошадь, а просила других, и в данном случае лошадь, таки, смылась по вине хозяйки, то, извините уж, дети могли лошадь хоть дубьем загонять. Не нравится - бегай сам за своим самодвижущимся имуществом.
Если так, то совершенно согласна. Но только вот дети могли и не загонять вообще, чтобы не подвергать свою жизнь опасности. Их не заставляют бегать за лошадьми, тем более, если они и водить-то лошадь не умеют.
Согласна с тем, что могли бы и не загонять. Больше того скажу, я бы вообще запретила бы к этой кобыле приближаться, после первого же случая выпуска ее в манеж, где в это время находились работающие лошади.
Просто заставила бы подписать договор, по которому на денник данной лошади вешался бы замок, конюха не имели бы права ее кормить-поить-отбивать (вдруг отравят, лопатой приложат или гвоздей в опилки набросают), все корма и подстилка обеспечивались бы владельцами лошади (кормежка и отбивка, естественно, тоже), кроме владельца лошади никто не имел бы права заходить в конюшню и к этой лошади (на случай если кого-нить вместо себя пришлют, нечего левым людям по конюшне шляться), вывод лошади в манеж в часы работы там других лошадей должен был бы караться немедленным разрывом договора и выставлением с конюшни, в экстремальных случаях типа колик, вся ответственность лежит только на владельцах (персонал конюшни и всякие там левые девочки не имеют права даже заглядывать в денник, тем более, вызывать врача. А то еще не того вызовут. Вообще, персонал не должно волновать, что с лошадью, это проблемы хозяев, пусть дежурят возле денника.). В общем, владельцы могли бы только снимать площадь денника. Зато на эту лошадь с гарантией никто не сел бы, никто не обидел бы при отшагивании во время колик, никто ее не ловил бы, не умея лошадь в руках привести. Нравится?
Если нет, то делайте свою конюшню или становитесь к единомышленникам. Правда, судя по белорусскому опыту, единое мышление быстренько кончится, когда все начнут лошадей на свободу в манеже отпускать.
Schuldig писал(а):
Kassandra, вы слишком утрируете.
Кормежка, отбивка, вывод в левады и т.д. - это то, что может входить в договор постоя. И делается специально нанятыми для этой работы людьми. Как-то коноводами, конюхами. Точно не левыми девочками. Езда на лошади тоже может выполняться - берейторами, специально нанятыми людьми. Тоже не левыми девочками.
А уж тем более такие вещи, как вызов ветеринара. Это вообще-то денег стоит. Которые платить владельцу. Поэтому принимать такое решение могут только ответственные лица. А если левые девочки будут чужим лошадям ветеринаров вызывать, я даже не знаю...
А в место, где левые девочки могут все что в голову взбредет творить с частными лошадьми, я бы ни за какие коврижки не встала. А вы? :rolleyes:
Нэнс писал(а):
Schuldig, извините, но мне с Вас смешно. По Вашим утверждением получается, что факт подсаживания верхом на несколько минут, чтобы просто довести лошадь до конюшни, способен перечеркнуть годы и годы тренировок. Это что же нужно делать с лошадью, чтобы за несколько минут испортить все?
Далее. Вы довольно пренебрежительно высказались о тех, кто не умеет водить лошадь в руках. А Вам не приходило в голову, что далеко не все лошади умеют в руках ходить? Я знала как минимум нескольких, кто под верхом или в качалке был душка и лапочка, а в руках выкидывал такие коленца, что хоть вешайся заранее.
Так что, извините еще раз, в Ваших утверждениях лично я вижу исключительно гипертрофированное чувство собственничества, а никак не здравый смысл.