lehre переводится, как учение; доктрина; теория. А учебник - это Lehrbuch.
И еще есть нестыковка с картинкой.
Это картинка из переведенной книги
А это из статьи
Немного отличаются.
| Karthehadaschath: распятый и воскресший http://carfagen-forum.ru/ |
|
| Капитан Немо: Синдром самураев Шаолиня http://carfagen-forum.ru/topic544.html |
Страница 5 из 6 |
| Автор: | Rediska [ 07-01, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может, это перевод с немецкого на английский названия "Reitlehre"? На русский это название и переводится как "Учебник верховой езды" и картинки именно из него... |
|
| Автор: | Len [ 07-01, 23:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
lehre переводится, как учение; доктрина; теория. А учебник - это Lehrbuch. И еще есть нестыковка с картинкой. Это картинка из переведенной книги
А это из статьи
Немного отличаются. |
|
| Автор: | Rosalinda [ 07-01, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Len Цитата: Rosalinda писал(а):
им понравилась? Ага. Очень! А Вам? Len, IMHO, а мне нет, не понравилось. Для себя я в этой статье не нашла ничего ценного...  Она оооочень поверхностна, надёргана обо всём сразу и ни о чём конкретно. Создаётся впечатление, что автор статьи сама толком не понимает, о чём хочет оповестить читателей.
Я предпочитаю читать более серьёзные книги, специализированую литературу авторов, кто пишет о своей методике подробно от "А" до "Я", от начала работы с молодой лошадью кончая пиаффе и левадами, если говорить про тему "выездка лошади". Я уже в который раз упомянаю Филиппа Карла: http://www.amazon.fr/D%C3%A9rives-dress ... 500&sr=8-2 http://www.amazon.fr/Lemploi-longues-r% ... 500&sr=8-5 А эта про Одина, самая свежая http://www.amazon.fr/Une-certaine-id%C3 ... 500&sr=8-4 |
|
| Автор: | Len [ 08-01, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Rosalinda, что значит "поверхностна, надёргана обо всём сразу и ни о чём конкретно"? Приведите примеры, где автор "поверхностна", не конкретна и не понимает, о чем говорит. И объясните, почему Вы так считаете? Иначе - Ваш вердикт является набором ничего не значащих общих фраз. Не сравнивайте статью с книгами. Приведите в пример статью, на которую можно ориентироваться, как на лучшую, которая была бы более глубока и конкретна, чем переведенная мной. |
|
| Автор: | Пикап [ 08-01, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лена, очень легко. Айрон переговаривает своими словами те прописные истины, которым учат в кжадом СДЮШОРе. Отсюда и несостыковки. Вроде говорить начинает правильно, а потом начинает заговариваться, путаться, скандалить. Далее. В книгах ооочень много банальщины, пустой воды и .... ляпов. Что только что нам Редиска и продемонстрировала. Оссбенно, когда книги переводные. 
Фар, вы про какие клички? Извините, честно говоря, этот пост не вижу. А о чем в нем говорится? |
|
| Автор: | Len [ 08-01, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пикап, Rediska продемонстрировала ляп моего перевода. А я сразу оговорилась, что не специалист в этой области. Про клички вот. Пикап писал(а): А я тем временем общаюсь с теми, кто предоставил своих лошадей Айрон в работу. Нашла пару человек. Все плюются огнем и жалуются, что лошади становятся невменяемыми и не то что не приобретают новые навыки, а теряют те крупицы хорошего, что в них было ДО. Far писал(а): А поделитесь именами лошадей, которые работались Айрон. Интересно проверить инфу.
|
|
| Автор: | Пикап [ 08-01, 00:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм, этот пост я действительно не увидела. Не усмотрите пристрастия. Что я вам могу сказать... Свои источники не выдаю.
В первую очередь, виновата сама Айрон. Как я уже сказала, я, к примеру, на виду. Мои фото, видео и т.д. Поэтому обсуждайте-заобсуждайтесь. За все, что я делаю, я несу ответственность и не стыжусь этого. А если человек постоянно намекает на "тайные" суперзнания, но при этом не способен выложить ни одного фактического доказательства своим умениям - это смееееешно!!! Лена, вот столько же ляпов и в других переводимых изданиях. По 20 на каждой странице. А кое-кто читает и потом выдает за истину. Кстати, Лена, насчет приводимых картинок. А есть ли в книгах, откуда картинки взяты, скидки на строение и физиологические особенности лошадей? Или эти картинки - обязательный эталон для любой лошади, будь она чекушкой или перестроенной полукровкой? Очень интересно. Надо любую лошадь туда пихать, в эти рамки, или позволительно лошади все-таки жить и работать в соответствии с ее физиологией? |
|
| Автор: | Пикап [ 08-01, 03:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не стала читать, поскольку времени нет. Я владею методикой "быстрого чтения", когда нужные абзацы выхватываются после того, как глаз зацепился за интересное предложение. Позже прочитаю досконально каждое слово. А пока..... Так вот... Статья очень спорная. Позже поясню, почему. Но она спорна по многим пунктам, практически любой абзац можно оспаривать. Например: "правильное управление - с облегчением внутреннего повода. Но если его висящий увидят судьи, вам каюк. надо избегать этой грустной участи". И верно, и неверно. То, что лошадь не упирается во внутренний повод, не говорит брошенный внутренний. Вы прекрасно можете ехать с обоюдонабранными поводьями, тем не менее, лошадь не будет упираться во внутренний. И судьям это прекрасно видно. Ну, и куча других абсолютно идиотских аргументаций. Ощущение, что дамочка закончила образование на детской езде, ее не поставили на первое место, и она обиделась. |
|
| Автор: | Rosalinda [ 08-01, 09:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Len писал(а): Rosalinda, что значит "поверхностна, надёргана обо всём сразу и ни о чём конкретно"? Приведите примеры, где автор "поверхностна", не конкретна и не понимает, о чем говорит. И объясните, почему Вы так считаете? Иначе - Ваш вердикт является набором ничего не значащих общих фраз. Не сравнивайте статью с книгами. Приведите в пример статью, на которую можно ориентироваться, как на лучшую, которая была бы более глубока и конкретна, чем переведенная мной. Мой "вердикт" - моё ИМХО, почему так, я обяснила: предпочитаю читать специализированую литературу, книги в частности. Какие - указала. Почему? Потому, что их пишут люди, которые сами могут сделать то, о чём пишут, и не с одной единственной лошадью, а с многими, а так же могут научить других людей тоже, у них есть многочисленные ученики, значит методика работает. Почему Филипп Карл? По выше указанным причинам, а так же у него есть много схем обьясняющих биомеханику и применение средств управления. И Пикап правильно заметила: Цитата: Кстати, Лена, насчет приводимых картинок. А есть ли в книгах, откуда картинки взяты, скидки на строение и физиологические особенности лошадей? Или эти картинки - обязательный эталон для любой лошади, будь она чекушкой или перестроенной полукровкой?
Очень интересно. Надо любую лошадь туда пихать, в эти рамки, или позволительно лошади все-таки жить и работать в соответствии с ее физиологией? Карл как раз учитывает строение лошади и её экстерьерные особенности. В последней его книге есть фото экстерьера Одина с рисунком поверх фото костей передних и задних конечностей и в квадратной рамке. Там есть рисунки и по поводу вытянутой рамки лошади. Список книг могу продолжить: 1.Вильгельм Мюзелер Учебник верховой езды Перевод с немецкого Н. А. Савинкова Под общей редакцией профессора И.Ф. Бобылева Москва, "Прогресс", 1980 Это перевод книги Wilhelm Museler Reitlehre Bearbeiter v on K. A. von Ziegner Verlag Paul Parey. Berlin und Hamburg. 1976. 2. http://www.amazon.co.uk/Training-Show-J ... 798&sr=8-1 В книге есть много про выездку конкурной лошади. По сути то же самое, что у Мюзелера, Карла. Про то, что лошадь в большинстве случаев ассиметрична, что цель выездки - сделать её симетричной, упражнения для этого у всех впринципе одни и те же. Всё начинается с правильного прохождения угла манежа/левады, что является 1/4 частью вольта. Далее, Len, зря вы опять издеваетесь над моим советом искать тренера. Это наиболее быстрый и надёжный путь научиться грамотной ВЕ. Со стороны виднее,тренер видит обеих сразу, особенно, если человек знающий и сам умеющий, он мгновенно по ходу действий поправляет как посадку, так и применение средств управления. Посадка не статична, она в комплекте со средствами управления и находиться в постоянном движении. Ну не достаточно прочитать Салли Свифт в комплекте с Трактатом о школьной посадке и возомнить себя "тренером"... 
|
|
| Автор: | liria [ 08-01, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ой, Len, я могу даже одного посоветовать. По крайней мере, знаю как минимум человек 6-7, которые у него занимаются и прогресс явно налицо. Сама на днях видела тренировки. И берет недорого. Но это только за групповые занятия. Т.е. на площадке по 2-3 лошади, которые постепенно меняются на других лошадей. Ведь в Штоце стоит несколько частников. Можете сгруппироваться. Всего лишь 6 баксов с носа. Очень даже недорого. Если будет интересно - пишите. Я вам телефончик подкину. |
|
| Автор: | Rosalinda [ 08-01, 12:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Пикап Цитата: Айрон переговаривает своими словами те прописные истины, которым учат в кжадом СДЮШОРе.
Хммм... Вот, чтобы не переговаривать, а понимать, знать и уметь, самый надёжный способ - учиться основам ВЕ именно там, а не в прокате. Поясню, почему. Спортшколы встали в замен кавалерийским школам, когда кавалерия как часть армии стала не нужной. Корни спорта в кавалерии. Методика обучения почти такая же: учебная группа, езда в смене безприкасловно повинуясь командам тренера. Почему? Возможно потому, что так наиболее быстро и эффективно можно обучить начинающих всадников чувству лошади. Возможно потому, что раньше тренерами были те, кто сами учились в кавалерийской школе. Например, когда я начинала учиться основам ВЕ в 1972-ом году в учебке, а через пару лет перешла в конкурную группу, конкуристов тренировал бывший офицер кавалерии, ему тогда лет 65-70 было, а выправка офицера в осанке была видна на расстоянии... В книге Паальмана есть любопытные фотографии. Старые. Самого Каприлли в прыжке через стул. А так же более позднего периода, где курсанты кавалерийской школы безупречно прыгают нехилую высоту (около 150) без седла и уздечки. Так что такая езда была тестом мастерства кавалериста, в отличии от теперешних модных веяний... |
|
| Автор: | Len [ 08-01, 12:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
liria, Вы не по адресу. Если бы я искала тренера, нашла бы, у кого спросить. Пикап, раз уж Вы на проконях вступили в дискуссию, можно там продолжить. А то дублировать неохота. Скажу только, читайте все же внимательнее. Пикап писал(а): Надо любую лошадь туда пихать, в эти рамки, или позволительно лошади все-таки жить и работать в соответствии с ее физиологией? Из статьи Цитата: Вместо того, чтобы изменять изображения, рисуя рамки вокруг лошади, я думаю, что мы можем лучше всего понять сбор, видя, что происходит внутри тела животного.
|
|
| Автор: | liria [ 08-01, 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Len, да я просто на всякий случай. Ну, вдруг что-то поменялось и вы решили за ум взяться. |
|
| Автор: | Rediska [ 16-01, 12:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тут была я. Отделила часть разговоров с Капитаном Немо туда. Пожалуйста, продолжайте в новой теме. А тут все-таки юмор... а Кэп вроде серьезные разговоры ведет 
|
|
| Автор: | Trof [ 01-03, 03:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вопрос на засыпку. Есть книги Филиппа Карла в переводе? видео-материалы? |
|
| Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|