На самом деле, все очень просто объясняется.
На мой взгляд, разночтения в книгах и у разных тренеров происходит по одной простой причине.
Правильный результат и процесс подготовки, работа с лошадью практически одинакова.
Вопрос просто в ЛИЧНОМ восприятии того, от кого мы слышим информацию.
Например, на галопе надо работать и внутренним шенкелем, и внешним, и внешним поводом, и внутренним.
Просто кому-то КАЖЕТСЯ, что он больше акцентирует внутренний шенкель, кому-то - что внешний. Во и вся разница. А на самом деле, они работают одинаково (люди, я имею в виду).
Возьмем про обхватывающие и свободновисящие шенкеля - це правильно, и одно и другое. В РАЗНЫХ СИТУАЦИЯХ. Лошадь бежит правильно - шенкель свободно располагается по бокам, в легком контакте. Что-то происходит, что требует коррекции - шенкель "включился" в более плотный обхват.
Например, многие опытные всадники могут уже и не замечать базовых вещей, они уже происходят автоматически.
Я, например, когда еду просто учебкой, допустим, шенкель не напрягаю, он просто в легком обхвате лошади. И я буду говорить, что шенкелем в данную секунду не пользуюсь, и он у меня просто висит. А ПО ФАКТУ - нет, он не висит, все равно он в тонусе и облегает лошадь, ведет ее в легком коридоре, не давая ошибаться и сбиваться с ритма и т.д.
А КАЖЕТСЯ мне, что я ничего не делаю, потому что происходящее довольно элементарно и не требует дополнительной концентрации внимания.
Очень интересный момент про подъем в галоп. ВОт уже на вашем примере видно, как действующие одинаково всадники по-разному видят ситуации в силу своих личностных отличий.
Подъем в галоп - внутренний шенкель или внешний?
Да оба! И вы наверняка действуете обоими, просто по привычке акцентируете внимание на каком-то одном. Потому что без работы обоих шенкелей правильного подъема просто не получится. Вы работаете обоими шенкелями при подготовке лошади к подъему, а когда она уже готова подняться, включаете один из шенкелей. Хотя это уже не существенно, готовая к подъему лошадь поднимется от любого шенкеля.
Главное, чтобы они разложены были правильно. Поэтому вам с одинаковым успехом удается поднять лошадь от разных шенкелей, поскольку предварительная подготовка происходила правильно, и лошадь готова подняться в галоп по первому же толчку любой ногой. Вы и так ведете лошадь в коридоре из двух шенкелей, они у вас работают одинаково.
Скорее всего, вы просто не отдаете себе в этом отчет.
А попробуйте поднять уже готовую подняться в галоп лошадь другим шенкелем, которым вы по-вашему мнению, не пользуетесь. Поднимется.
Механизм подъема в галоп лично у меня такой, что позволяет мне говорить о работе обоими шенкелями (думаю, у вас так же).
Хочу поднять лошадь с левой ноги с шага. Полуодержечками превращаю лошадь в пружинку, довела лошадь до пружинки, и в течение одного шага лошади внутренним шенкелем попросила постановление, сгибание и импульс, его задержала на боку и внешним шенкелем прижала лошадь к внутреннему. Подъем готов.
И что получилось? Я могу сказать, что поднимаю внутренним. А могу сказать, что и внешним. А на самом деле - обоими.
Могу, к примеру, если мне не нравится выпрямленность лошади, наоборот, додерживать внешней ногой, пока лошадь не выпрямится идеально, и довести до подъема уже внутренней.
А вообще - просто импульс, импульс, импульс, корпус, шлюссик-коленочки (они уже играют роль шенкеля, если лошадь хорошо слышит корпус), мягкое приложение подколенной части и легкий нажим наружной ягодицы. Все.
Так что разночтения легко читаются, если принимать и одну версию, и другую. Истина - посередине.