Гасенька писал(а):
Может я чего не пойму, но читаю вроде русский текст в журнале "невзоров от эколь" №5, который написал Невзоров: "Умение откровенно презирать любую не Школьную точку зрения, умение не считать ее достойной даже внимания, не говоря уже о т.н. уважении или попытке ее анализа - это прекрасное умение, всегда дающее прекрасные плоды. Мнение любого оппонента, по логике Школы - априорно считается идиотизмом. И это очень правильно" Этот отрывок выделен красном фоном. Возникло три основные мысли: 1.зачем и на каком основании НАГ обсуждает(пусть в режиме монолога) и осуждает (таким образом обращает внимание и в какой-то мере анализирует) конный спорт, иппотерапию и вобще всех, кто не относится к школе.
2.Люди, котрые всю жизнь провели бок о бок с лошадьми, люди, которые получили высшее образование по любой специальности, связанной с лошадьми, люди искренне любящие своих питомцев и заботящиеся о них оказались просто идиотами так как если они не в школе, то они оппоненты.
3. народная мудрость сформированная веками "в споре рождается истина" это так фигня. Я считаю, что свое личное мнение человек может сформировать только анализируя (и либо принимая, либо нет) мнения многих других людей.
вот такие мысли.
Rediska писал(а):
ИМХО, все это для того, чтобы у человека не было своего мнения. А человеком, не имеющим своего мнения, очень легко манипулировать. Такие люди, как правило, пушечное мясо, которым легко пожертвовать в случае непредвиденных осложнений.
котейка писал(а):
О, я тоже как-то где-то эту его фразу прочитала и даже где-то тут про это писала))) Гасенька, этому он научился из секретного(!!!))))) средневекового(!!!!!))))) трактата Школы, ему очень понравилась средневековая традиция всех несогласных считать априори идиотами)))))) Вот такой "опыт предков" для него ценен, а остальные достижения людей в отношениях с лошадью - так, фигня)))))
Я думаю, что эта мелочь так привлекла его внимание потому, что это полностью согласуется с его моральными устоями, а человек всегда радуется, если находит оправдание своим порокам ))))
Ирина Хиенкина писал(а):
Гасенька писал(а):
Может я чего не пойму, но читаю вроде русский текст в журнале "невзоров от эколь" №5, который написал Невзоров: "Умение откровенно презирать любую не Школьную точку зрения, умение не считать ее достойной даже внимания, не говоря уже о т.н. уважении или попытке ее анализа - это прекрасное умение, всегда дающее прекрасные плоды. Мнение любого оппонента, по логике Школы - априорно считается идиотизмом. И это очень правильно"
Знаете, шо я вам таки скажу...
Я, кстати, об этом уже где-то писала, то ли здесь, то ли на СП.
То, что г-н Невзоров по серости (или наивности своей?) считает высокомерием, на самом деле обыкновенное лакейское хамство. Возможно, те из мастеров, которых он в данном случае называет своими учителями (не знаю, кто на сей раз - они у него постоянно меняются), по своему происхождению были плебеями. Таких было много и у нас, и во Франции (взять хоть брадобрея Павла I, выбившегося в "аристократы" - Кутайсова).
Мой личный опыт - довелось пообщаться - говорит мне, что, чем выше происхождение человека, тем меньше в нем высокомерия. Может, и не меньше - они себя ценят, но проявляется оно иначе.
По принципу - "настоящая леди всего любезнее с садовником".
ИМХО.
Mrs. John писал(а):
Гасенька писал(а):
Может я чего не пойму, но читаю вроде русский текст в журнале "невзоров от эколь" №5, который написал Невзоров: "Умение откровенно презирать любую не Школьную точку зрения, умение не считать ее достойной даже внимания, не говоря уже о т.н. уважении или попытке ее анализа - это прекрасное умение, всегда дающее прекрасные плоды".
Черным по белому написано, что точка зрения НОЭ превыше всего. Это установка, похожая на мантру, которая вбивается в головы последователям. Чему удивляться?
Гасенька писал(а):
НАГ пишет о том, что не надо считать другие точки зрения достойными даже внимания. Но при этом сам обращает внимание на конный спорт, иппотерапию, ветеринаров и пр. Не сидится человеку в Школе спокойно. Если бы он соблюдал правила Школы нам жилось бы спокойней (правда, было бы не так весело).