Тема, конечно, полустебная, но - "в каждой шутке есть доля шутки".
Господа невзоровцы, как известно, претендуют на то, чтобы считаться не просто профессионалами, но людьми образованными, начитанными и в высшей степени эрудированными. Грядущие властители умов, как-никак. Здесь много обсуждалось,
что они пишут. А я вот решила обратить внимание,
как.
Открыла первую попавшуюся тему:
http://horseplanet.ru/forum/viewtopic.php?t=676 . Почитала... Народ, им стопудово нужен корректор, чтобы не позориться. А то весь высокий смысл их постов пропадает.
Примеры.
"
Да, он же хочет написать книгу специально для маленьких, чтобы они знали, что такое спорт! Дети-это все-таки наше будущее. Если они будут понимать уже сейчас, что спорт-зло, то, надеюсь спорта через несколько поколений не будет.
Я сама через это прошла. На ипподроме было только две альтернативы: либо стать злобным дебилом как все, либо уйти. Хороших, добрых людей оттуда просто выживают. И они(спортсмены) еще гордятся, что это суровая школа жизни! Не став таким, ты не выживешь! Вообщем КСК и т.д. не место для детей!!" (автор CrowHorse)
Ошибок как таковых здесь не так уж много (хотя "в общем" пишется именно так, а не "вообщем"), но автор явно совершенно не понимает, что там кнопает по клавиатуре. Дети должны уже сейчас понимать, что спорт - зло. Любой, заметьте. То есть правильные отэкольные дети никогда не будут заниматься художественной гимнастикой, играть в футбол, кататься на лыжах и т.д. Пусть лучше дома сидят и "Лошадиную энциклопедию" изучают. Матери так спокойнее.
Свалить в одну кучу КСК и ипподром - тоже нужно было суметь. Вообще-то это совершенно разные предприятия с совершенно разными задачами.
"Да это ужасно. Я тут снимал соревнования по конкуру. Это не дети, это просто юные садисты. Я такого кошмара давно не видел. Им плевать на все. Им важно чтобы ЖИВОЕ СУЩЕСТВО под ними НЕ ВАЖНО КАКОЙ ЦЕНОЙ их бы слушалось. Это отвратительно. Рты рвуться в клочья. Одна лошадь после прыжков настолько стала хромать на зад, что даже какие то абсолютно незмозговые девочки радостно закричали - "Ой, глядите, как хромает". Конный спорт нужно истреблять как можно раньше, пока наши дети окончательно не превратились в дебилов, садистов и насильников. А ведь это в основном девочки.А на тех мальчиков, что я видел можно уже сейчас заводить уголовные дела, пока они не начали резать все живое на куски. (Автор Alfar)
Ну, про запятые я вообще скромно промолчу. Слово "неважно" в данном случае пишется слитно, но это тоже мелочь. А вот то, что перед прямой речью ставится двоеточие, а не тире, можно было бы и знать. Столько интервью с Великим прочитали, давно бы усвоили. Но все это меркнет по сравнению с предивным термином "
незмозговые". Даже если предположить, что буква "н" является опечаткой и имелось в виду "безмозговые", направленность мышления все равно радует. Я тоже люблю мозговые кости, но не настолько же.
"
Мы должны доносить до детей информацию.. обьяснять про спорт! Когда нас спрашивают - обьяснять.. мы должны чтото делать.. Я вижу как маленькие детки приходят в прокат рвут рты, лупят по рбрам, стерают холку свободными подпругами, лупят хлыстом.. Ко мне обращялась одна девочка, спрашивала о занятиях верховой ездой.. я обьяснила про спорт.. и она сказала что никогда не пойдёт ни в пракат ни в спорт... ВОТ что мы должны делать!" (Автор - Анастасия Наивная).
Запятые, как обычно, игнорируем. Слово "что-то" пишется через дефис, но тоже можно свалить на опечатку. Однако холку не
"стерают, ее стирают. И девочка к автору скорее все-таки
обращалась, правилам написания "ча" и "ща" учат, если не ошибаюсь, во втором классе. А статус у Анастасии Наивной, между прочим, так на минуточку "Леди От Эколь". Анекдот про "то ли леди, то ли ляди" цитировать не станем, но леди с такими ошибками - это не леди, это какая-то шпалоукладчица тетя Маня.
"
видела занятие мальчика лет10-11 на прокатном коне... В УЖАСЕ!!!! Единственное оправдание - он сам не видел, что творилось со ртом и глазамиконя... а хвалили его хлёпая по шее и словами "Браво"
Бедное животное... так бы и отшлёпала паршивца... Я понимаю, что на своём коне не видно - так посмотрит что с другими наездники делают!!! А эти жёлтые клочья стекающей пены?
Мерзость какая..." (Автор Liliya".
Мальчика хвалили, "
хлёпая по шее"? Наверное, невзоровцы набежали. Чисто похвалить.
"Посмотрит": в данном случае, очевидно, опечатка, имелось в виду - "посмотри". Однако страх как интересно узнать, в каком это прокате имеют место быть наездники (что, у нас уже есть прокаты, где учат ездить в качалках? Или прокатскую смену выпустили на дорожку ипподрома во время работы рысаков?), что ела лошадь для получения желтой пены (пена бывает белая, зеленоватая от травы, розоватая, если дейтсвительно поврежден рот, но желтая?), а также как "клочья" могут "стекать".
В общем, продолжать так развлекаться можно долго, но я не хочу вас утомлять. Если коротко, то: я не нашла на их форуме
ни одного поста, состоящего более чем из трех слов, написанного грамотным русским языком. Но самое поразительное - до людей, похоже, попросту не доходит, что нельзя продвигать в массы какую-либо новаторскую идею, при этом игнорируя грамматику. Даже если идея хороша, ее не воспримут всерьез, потому что, слава небесам, грамотные люди на земле русской еще не все повывелись. Я не беру в расчет мелкую шушеру, гораздую только подвякивать (общий настрой подвякивания - "я со всем согласен", а бессвязность этого согласия не рассматривается), но вот, например, Спартанец. Казалось бы, это глава всего сайта, человек у руля. Авторитетная, словом, личность. И что? "
АГ собирается привлечь лучшие педагогические и психологические силы для исследования". А еще моральные, душевные и физические, очевидно. Силы. Написать просто - "привлечь педагогов и психологов", видимо, было никак нельзя. Я уже не смеюсь, я уже подвываю.
В общем, я не могу понять только одно: почему бы этим господам, если они и впрямь хотят как-то всерьез себя заявить, не привлечь... "корректорские силы"
? Вариантов я вижу ровно два. Первый - им и так неплохо, потому что самоцелью является не "Лошадиная революция", а гавканье в Сети. Второй - люди, владеющие грамотностью, к ним просто не пойдут. Потому что грамотные и читали в своей жизни не только бредовые воззвания.
Могу, впрочем, сказать за себя. Я бы к ним корректором не пошла даже за хорошие деньги, разов эдак в пять б
ольшие, чем я получаю на ипподроме. И даже не из идеологических соображений, а просто потому, что я бы не смогла отредактировать, например, такую фразу: "
Когда мне было лет 13 и бороться с тягой к лошади было совсем невозможно, а всех ужасов я просто не знала,( хлыстом, к примеру, пользоваться так и не научилась) я где только не училась!". (Автор - lutien). Потому что не понимаю, что это такое, кроме как бессмысленный набор слов, который можно трактовать совершенно произвольно.
И вот на этой оптимистичной ноте, пожалуй, я закруглюсь.
П.С. Почему-то не смогла убрать лишний курсив в начале статьи. Но, думаю, разберетесь, что к чему.